Решение Московского городского суда от 24 февраля 2022 г. по делу N 3-0185/2022

Московский городской суд в составе

судьи Басырова И.И, при помощнике Шумайловой В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновской Елены Олеговны к Телеграм Мессенджер Нетворк о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Марафон желаний", используемое посредством мобильного приложения "Telegram", расположенного на платформе "App Store - Apple" https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, а также на платформе "Google play-Google" https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US, по ссылке https://t.me/s/znanie321,

УСТАНОВИЛ:

Блиновская Е.О. обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Телеграм Мессенджер Нетворк о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Марафон желаний", используемое посредством мобильного приложения "Telegram", расположенного на платформе "App Store - Apple" https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, а также на платформе "Google play-Google" https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US, по ссылке https://t.me/s/znanie321.

В обоснование заявленных требований Блиновская Е.О. указала на то, что она является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" аудиовизуального произведения "Марафон желаний". Указанное произведение неправомерно используется посредством мобильного приложения "Telegram", расположенного на платформе "App Store - Apple" https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, а также на платформе "Google play-Google" https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US, по ссылке https://t.me/s/znanie321 без согласия правообладателя и без иного законного основания, чем нарушаются ее права. Нарушение ее прав происходит вследствие действий ответчика, который является хостинг-провайдером указанного сайта.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании п. 4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-16733/21), суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

28 декабря 2021 года Московским городским судом по заявлению Блиновской Е.О. были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на аудиовизуальное произведение "Марафон желаний", доступ к которому осуществляется посредством мобильного приложения "Telegram", расположенного на платформе "App Store - Apple" https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, а также на платформе "Google play-Google" https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US, по ссылке https://t.me/s/znanie321.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать данное гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со ст. 15.2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, на основании вступившего в силу судебного акта в течение трех рабочих дней в отношении мобильного приложения определяет лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования мобильного приложения (далее - владелец мобильного приложения), а также владельца информационного ресурса, на котором размещено программное приложение, и (или) иное лицо, обеспечивающее размещение в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", мобильного приложения, посредством которого обеспечивается доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", к объектам авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии) или к информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, без разрешения правообладателя или иного законного основания.

В отношении мобильного приложения направляет владельцу информационного ресурса, на котором размещено программное приложение, или иному лицу, обеспечивающему размещение в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", мобильного приложения, в электронном виде уведомление на русском и английском языках о нарушении исключительных прав на объекты авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемые в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", с указанием наименования произведения, его автора, правообладателя, наименования мобильного приложения и (или) сетевого адреса мобильного приложения, имени или наименования владельца мобильного приложения, краткого описания функциональных возможностей мобильного приложения и (или) иной информации, позволяющей идентифицировать программное приложение, посредством которого обеспечивается доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", к объектам авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии) или к информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, без разрешения правообладателя или иного законного основания, и с требованием принять меры по ограничению доступа к таким объектам авторских и (или) смежных прав и (или) к такой информации (ч. 2 п.п.1.1, 2.1).

Судом установлено, что посредством мобильного приложения "Telegram", расположенного на платформе "App Store - Apple" https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, а также на платформе "Google play-Google" https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US, по ссылке https://t.me/s/znanie321 предоставлялась возможность размещения, распространения и использования аудиовизуального произведения "Марафон желаний", что подтверждается скриншотами, приобщенными к материалам дела.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

Блиновская Е.О. является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на территории Российской Федерации аудиовизуального произведения "Марафон желаний", что подтверждается свидетельством АО "НРИС" о депонировании файла N896-313-328 от 16 марта 2020 года.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного аудиовизуального произведения посредством мобильного приложения "Telegram", расположенного на платформе "App Store - Apple" https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, а также на платформе "Google play-Google" https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US, по ссылке https://t.me/s/znanie321 с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование аудиовизуального произведения отрицается.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения аудиовизуального произведения "Марафон желаний" посредством мобильного приложения "Telegram", расположенного на платформе "App Store - Apple" https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, а также на платформе "Google play-Google" https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US, по ссылке https://t.me/s/znanie321 без согласия правообладателя, нарушает его исключительные права на данное произведение и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций хостинг-провайдером сайта t.me является Телеграм Мессенджер Нетворк.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик, являясь хостинг-провайдером указанного сайта, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

При таких данных исковое заявление Блиновской Е.О. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права ответчику должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих возможность размещения аудиовизуального произведения "Марафон желаний", доступ к которому осуществляется посредством мобильного приложения "Telegram", расположенного на платформе "App Store - Apple" https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, а также на платформе "Google play-Google" https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US, по ссылке https://t.me/s/znanie321.

Отсутствие или наличие в настоящее время аудиовизуального произведения "Марафон желаний", доступ к которому осуществляется посредством мобильного приложения "Telegram", расположенного на платформе "App Store - Apple" https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, а также на платформе "Google play-Google" https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US, по ссылке https://t.me/s/znanie321 не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Запретить Телеграм Мессенджер Нетворк создавать технические условия, обеспечивающие возможность размещения аудиовизуального произведения "Марафон желаний", доступ к которому осуществляется посредством мобильного приложения "Telegram", расположенного на платформе "App Store - Apple" https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, а также на платформе "Google play-Google" https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US, по ссылке https://t.me/s/znanie321.

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда И.И.Басыров

Решение в окончательной форме изготовлено 3 марта 2022 года.