Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2022 г. по делу N 33-0041/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Подлесной Л.В. на решение Тимирязевского районного суда адрес от 15 сентября 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Барышевой Ирины Анатольевны к Подлесной Людмиле Васильевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Барышевой Ириной Анатольевной после смерти фио, умершего 17 октября 2011 года.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону: 77АА4447143; 77АА4447144; 77АА4447145, выданные 26 апреля 2012 года нотариусом адрес фио после смерти фио: на ? доли квартиры по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д.26, корп.1, кв.296; на жилое строение (садовый дом) по адресу: адрес, адрес, СНТ "Луч", дом 31, инвентарный номер 291:083-50/31; на земельный участок по адресу: адрес, адрес, СНТ "Луч", дом 31, кадастровый номер 50:09:0060722:228 на имя Подлесной Людмилы Васильевны.

Признать за Подлесной Людмилой Васильевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга фио: на ? доли квартиры по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д.26, корп.1, кв.296; на ? доли жилого строения (садового дома) по адресу: адрес, адрес, СНТ "Луч", дом 31, инвентарный номер 291:083-50/31; на ? доли земельного участка по адресу: адрес, адрес, СНТ "Луч", дом 31, кадастровый номер 50:09:0060722:228.

Признать за Барышевой Ириной Анатольевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца фио: на 1/4 доли квартиры по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д.26, корп.1, кв.296; на 1/4 доли жилого строения (садового дома) по адресу: адрес, адрес, СНТ "Луч", дом 31, инвентарный номер 291:083-50/31; на 1/4 доли земельного участка по адресу: адрес, адрес, СНТ "Луч", дом 31, кадастровый номер 50:09:0060722:228.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о регистрации права собственности в соответствии с долями, определенными судом и погашения предыдущих записей о праве собственности Подлесной Людмилы Васильевны в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество",

УСТАНОВИЛА:

фио (до брака фио) И.А. обратилась в суд с иском к Подлесной Л.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Иск мотивирован тем, что 17.10.2011 умер отец истца фио, после смерти которого открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, ул.800-летия Москвы, д.25, корп.1, кв.296, жилого строения (садового дома) и земельного участка по адресу: адрес, с. адрес, адрес, СНТ "Луч", д.31. Кроме истца наследником к имуществу умершего фио является его супруга Подлесная Л.В, которая приходится матерью Барышевой И.А. Ответчик Подлесная Л.В. в установленный законом срок обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу и зарегистрировала право собственности на указанное недвижимое имущество. Однако истец фактически приняла наследство после смерти отца в установленный законом срок, а именно: сохранила его имущество- копию диплома о высшем образовании (Московский медицинский институт им. фио); строительную каску с памятной надписью фио от шахтеров Караганды"; армейские фотографии; одежду - галстуки, принадлежащие фио Также с момента открытия наследства Барышева И.А. распоряжалась и пользовалась наследственным имуществом (земельным участком и садовым домом), поддерживала его в надлежащем состоянии и улучшала, а именно: устанавливала забор, оплачивала членские взносы, взносы на ремонт дороги в СНТ "Луч", электроэнергию.

Истец Барышева И.А. просила установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти фио, исключить из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации жилого помещения - квартиры по адресу: адрес, ул.800-летия Москвы, д.25, корп.1, кв.296, земельного участка и жилого строения (садовый дом) по адресу: адрес, с. адрес, адрес, СНТ "Луч", д.31, за Подлесной Л.В, признать за Барышевой И.А. право на 1/4 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, 1/4 доли садового дома и 1/4 доли земельного участка.

Истец Барышева И.А. и ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик Подлесная Л.В. и ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях на иск, просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо- нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Подлесная Л.В, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика Подлесную Л.В. и ее представителя фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца фио по доверенности фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 196, 199, 1111, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22.10.1967 зарегистрирован брак между фио и ответчиком Подлесной Л.В.

Истец Барышева И.А. является дочерью фио и Подлесной Л.В.

17.10.2011 фио умер.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, ул.800-летия Москвы, д.25, корп.1, кв.296, жилого строения (садового дома) и земельного участка по адресу: адрес, с. адрес, адрес, СНТ "Луч", д.31.

28.02.2012 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу фио, из которого следует, что 28.02.2012 Подлесная Л.В. (супруга наследодателя) обратилась с заявлением о принятии наследства в виде ? доли двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, ул.800-летия Москвы, д.25, корп.1, кв.296, жилого строения (садового дома) и земельного участка по адресу: адрес, с. адрес, адрес, СНТ "Луч", д.31.

Наследниками к имуществу фио по закону первой очереди являются супруга - ответчик Подлесная Л.В. и дочь Барышева И.А. Других наследников у фио не было.

Барышева И.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

26 апреля 2012 года по заявлению Подлесной Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, 17.10.2016 в соответствии с п.131 Правил нотариального делопроизводства наследственное дело было закрыто.

Постановлением нотариуса адрес фио от 24 мая 2021 года Барышевой И.А. отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего 17.10.2011 фио, в связи с истечением шестимесячного срока со дня открытия наследства, отсутствием документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства и согласия супруги Подлесной Л.В. на включение Барышевой И.А. в число наследников в свидетельство о праве на наследство.

В подтверждение требования об установлении факта принятия наследства после смерти отца истец Барышева И.А. указала, что после похорон уехала с семьей на дачу, где облагораживала земельный участок, производила межевание, устанавливала ворота, следила за домом, несколько раз оплачивала членские взносы и производила платежи за свет. Кроме того, истец сохранила имущество отца: копию диплома о высшем образовании (Московский медицинский институт им. фио); строительную каску с памятной надписью фио от шахтеров Караганды"; армейские фотографии; одежду.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Разрешая спор, суд принял во внимание, что из представленной истцом копии членской книжки СНТ "Луч" усматривается, что в течение шести месяцев после смерти фио истец Барышева И.А. производила платежи в отношении принадлежащего наследодателю жилого дома и земельного участка - 21.10.2011 оплачивала квартальный взнос и электричество.

Также суд исходил из того, что несение истцом расходов по содержанию наследственного имущества также подтверждается договором от 12.07.2014 на приобретение окон, договором купли-продажи металлической двери от 12.04.2014, договором от 12.03.2017 на приобретение автономной канализации.

В ходе рассмотрения дела ответчик Подлесная Л.В. не отрицала, что после смерти супруга их дочь - ответчик Барышева И.А. стала проживать со своей семьей в доме по адресу: адрес, с. адрес, адрес, СНТ "Луч", д.31, где частично несла расходы по содержанию имущества. 14.05.2018 она (Подлесная Л.В.) выдала дочери доверенность на право управлять и распоряжаться земельным участком и садовым домом, которую отменила 06.07.2020.

При этом исходя из требований ст. ст. 69, 70 ГПК РФ судом не были приняты в качестве допустимых доказательств нотариально удостоверенные заявления свидетелей фио и фио, поскольку возможность дачи свидетелем письменных объяснений действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по тем основаниям, что истцом был доказан факт принятия наследства после смерти отца в шестимесячный срок с момента открытия наследства.

С таким выводом суда судебная коллегия соглашается.

Заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд обоснованно отклонил, поскольку Барышевой И.А. заявлены требования об установлении факта принятия наследства, к которым срок исковой давности не применяется.

В силу положений п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку судом установлено, что Барышева И.А. является наследником по закону после смерти отца фио, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, суд пришел к выводу о том, что выданные на имя Подлесной Л.В. свидетельства на наследственное имущество подлежат отмене, а за наследниками по закону- истцом и ответчиком должно быть признано право собственности на наследственное имущество с учетом перераспределения долей между ними.

При определении долей наследников в наследственном имуществе, суд учитывал, что приобретенные супругами Подлесной Л.В. и фио в период брака земельный участок и расположенный на нем садовый дом являются совместной собственностью супругов. Регистрация права собственности одного из супругов на приобретенное в период брака имущество не изменяет режима общей собственности супругов. При отсутствии соглашения об определении доли каждого из супругов в общем имуществе доли Подлесной Л.В. и фио в указанном имуществе признаются равными.

При таких обстоятельствах, суд счел, что с учетом супружеской доли за Подлесной Л.В. подлежит признанию право собственности на 3/4 доли, а за Барышевой И.А. на 1/4 долю спорного имущества.

Кроме того, после смерти фио открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул.800-летия Москвы, д.25, корп.1, кв.296. Спорная квартира была приобретена в собственность фио и Подлесной Л.В. (в общую долевую собственность по ? доле каждому) в порядке приватизации.

В связи с этим, за Подлесной Л.В. подлежит признанию в порядке наследования право собственности на 1/4 доли, а за Барышевой И.А. - на 1/4 доли квартиры.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно применил нормы материального права, не применил срок исковой давности, со ссылкой на положения ст.1155 ГК РФ, разъяснения, приведенные в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", судебной коллегией отклоняются, поскольку истцом заявлены требования об установлении факта принятия наследства, а не требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Доводы ответчика в суде апелляционной инстанции о том, что платежи в отношении спорных жилого дома и земельного участка оплачивала ответчик, а не истец, что подтверждается квитанциями, которые находятся у ответчика, а в членской книжке, представленной истцом, были зафиксированы платежи, внесенные ответчиком, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Из представленных ответчиком квитанций, приобщенных судом апелляционной инстанции к материалам дела, не следует, что именно ответчик вносила платежи, поскольку в них указана только фамилия наследодателя.

Кроме того, факт принятия истцом наследства был подтвержден не только оплатой платежей в отношении спорных жилого дома и земельного участка, но и тем обстоятельством, что истец проживала в доме, пользовалась наследственным имуществом.

Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 15 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи