Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2022 г. по делу N 33-0042/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей Мошечкова А.И., Лемагиной И.Б., с участием прокурора Вдовичева Ю.В., при помощнике Рогачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело N 2-3377/21 по апелляционным жалобам Хусаиновой Д.М, Мукимова В.А, Хусаиновой И.В, действующей за себя и за несовершеннолетнего ребенка фио, 2012 г.р, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 г, которым постановлено:

исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к Хусаиновой Д.М, Мукимову В.А, Хусаиновой И.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, 2012 г.р, о переселении удовлетворить.

Прекратить право собственности Хусаиновой Д.М. на однокомнатную квартиру (площадью жилого помещения 31, 6 кв.м, общей площадью 31 кв.м, жилой площадью 19, 3 кв.м), расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер - ***).

Признать право собственности города Москвы на однокомнатную квартиру (площадью жилого помещения 31, 6 кв.м, общей площадью 31 кв.м, жилой площадью 19, 3 кв.м), расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер - ***).

Признать право собственности Хусаиновой Д.М. на однокомнатную квартиру (площадью жилого помещения 46, 4 кв.м, общей площадью 43, 7 кв.м, жилой площадью 22, 8 кв.м), расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер - ***).

Выселить Хусаинову Д.М, несовершеннолетнюю фио, Мукимова В.А, Хусаинову И.В. из однокомнатной квартиры (площадью жилого помещения 31, 6 кв.м, общей площадью 31 кв.м, жилой площадью 19, 3 кв.м), расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес и переселить Хусаинову Д.М, несовершеннолетнюю фио, Мукимова В.А, Хусаинову И.В. в квартиру по адресу: адрес с постановкой на регистрационный учет по месту жительства по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском о прекращении права собственности Хусаиновой Д.М. на однокомнатную квартиру (площадью жилого помещения 31, 6 кв.м, общей площадью 31 кв.м, жилой площадью 19, 3 кв.м), расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер ? ***), признании права собственности города Москвы на указанную квартиру; признании права собственности Хусаиновой Д.М. на однокомнатную квартиру (площадью жилого помещения 46, 4 кв.м, общей площадью 43, 7 кв.м, жилой площадью 22, 8 кв.м), расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер ? ***), выселении Хусаиновой Д.М, несовершеннолетней фио, Мукимова В.А, Хусаиновой И.В. из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу и переселении в квартиру по адресу: адрес с постановкой на регистрационный учет по месту жительства по данному адресу.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с положениями постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 N 497-ПП жилой дом по адресу: адрес, в котором находится спорное жилое помещение, включен в Программу реновации жилищного фонда в городе Москве. Спорным жилым помещением является однокомнатная квартира (площадью жилого помещения 31, 6 кв.м, общей площадью 31 кв.м, жилой площадью 19, 3 кв.м), расположенная по адресу: адрес, принадлежащая, по данным выписки из ЕГРН от 23.07.2021, на праве собственности ответчику Хусаиновой Д.М. 11.02.2021 г. Хусаиновой Д.М. было подписано согласие с предложенным вариантом квартиры для переселения по адресу: адрес. Договор, предусматривающий переход права собственности на жилое помещение, до настоящего времени не подписан, квартира по адресу: адрес не отселена, в связи с чем, ДГИ г. Москвы обратился в суд с указанным выше иском.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики фио, Мукимова В.А, Хусаинова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Москве, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились ответчики Хусаинова Д.М, фио, Хусаинова И.В, действующая за себя и за несовершеннолетнюю фио, 2012 г.р, по доводам апелляционной жалобы.

Ответчики фио, Хусаинова Д.М, она же представитель Хусаиновой И.В, в судебное заседание явились, доводы жалоб поддержали.

Представитель ответчика Хусаиновой Д.М. по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы жалоб поддержала.

Представитель истца ДГИ г. Москвы по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против доводов жалоб, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что не имеется оснований для отмены принятого решения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации (далее - собственники жилых помещений), и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, в целях обеспечения их жилищных прав взамен указанных жилых помещений предоставляются равнозначные жилые помещения.

Под равнозначным жилым помещением в настоящем Законе понимается жилое помещение, одновременно соответствующее следующим требованиям:

- жилая площадь и количество комнат в таком жилом помещении не меньше жилой площади и количества комнат в освобождаемом жилом помещении, а общая площадь такого жилого помещения превышает общую площадь освобождаемого жилого помещения;

- такое жилое помещение соответствует стандартам благоустройства, установленным законодательством города Москвы, а также имеет улучшенную отделку в соответствии с требованиями, установленными нормативным правовым актом города Москвы;

- такое жилое помещение находится в многоквартирном доме, который расположен в том же районе города Москвы, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации (при этом границы указанного района определяются по состоянию на 1 января 2017 года), за исключением случая, если многоквартирный дом расположен в Зеленоградском, Троицком или адрес. В этом случае равнозначное жилое помещение предоставляется в границах административного округа города Москвы, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации.

В соответствии со статьей 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 N2 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" предоставление равнозначного жилого помещения, равноценного возмещения в денежной форме или путем предоставления равноценного жилого помещения осуществляется на основании договора, заключаемого между собственником жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в программу реновации, и уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы (далее договор, предусматривающий переход права собственности на жилое помещение).

Согласно статье 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 N2 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации", в случае, если договор, предусматривающий переход права собственности на жилое помещение и подлежащий заключению в обязательном порядке в соответствии с настоящей статьей, не был заключен в течение девяноста дней со дня получения собственником жилого помещения проекта договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение, заказным письмом с уведомлением о вручении, уполномоченный органа исполнительной власти города Москвы вправе обратиться в суд с требованием одновременно о понуждении указанного собственника жилого помещения к заключению договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение, об освобождении жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в программу реновации, и о передаче его в собственность города Москвы, а также о государственной регистрации перехода права собственности на соответствующее жилое помещение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является однокомнатная квартира (площадью жилого помещения 31, 6 кв.м, общей площадью 31 кв.м, жилой площадью 19, 3 кв.м), расположенная по адресу: адрес, принадлежащая, по данным выписки из ЕГРН от 23.07.2021 г, на праве собственности ответчику Хусаиновой Д.М.

По данным архивной выписки из домовой книги от *** г, Хусаинова Д.М, фио, фио, Хусаинова И.В. имеют в квартире по адресу: адрес регистрацию по месту жительства.

В соответствии с положениями постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 N2 497-ПП жилой дом по адресу: адрес, в котором находится спорное жилое помещение, включен в Программу реновации жилищного фонда в городе Москве.

До настоящего времени квартира по адресу: адрес не отселена.

11.02.2021 г. Хусаиновой Д.М. было подписано согласие с предложенным вариантом квартиры для переселения по адресу: адрес.

Уведомлением Департамента городского имущества города Москвы (далее Департамент) от 19.01.2021 г. семье Хусаиновой Д.М. была предложена однокомнатная квартира (площадью жилого помещения 46, 4 кв.м, общей площадью 43, 7 кв.м, жилой площадью 22, 8 кв.м) по адресу: адрес.

Распоряжением Департамента от 01.04.2021 г. N 13623 Хусаиновой Д.М. взамен освобождаемой однокомнатной квартиры (площадью жилого помещения 31, 6 кв.м, общей площадью 31 кв.м, жилой площадью 19, 3 кв.м), расположенной по адресу: адрес, предоставлена равнозначная однокомнатная квартира (площадью жилого помещения 46, 4 кв.м, общей площадью 43, 7 кв.м, жилой площадью 22, 8 кв.м) по адресу: адрес, в доме-новостройке в собственность с заключением договора, предусматривающего переход права собственности.

В соответствии с п. 1 Распоряжения 01.04.2021 N 13623 жилое помещение предоставляется при условии вселения и регистрации по месту жительства пользователей Мукимова В.А, Хусаиновой И.В, несовершеннолетней фио

Письмом Департамента от 13.04.2021 N 33-6-207844/21-(0)-1 семья Хусаиновой Д.М. была проинформирована о необходимости заключения с Департаментом договора, предусматривающего переход права собственности на равнозначное жилое помещение в доме-новостройке.

Распоряжением Департамента от 16.04.2021 N 16095 ответчики признаны малоимущими и приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, сняты с учета нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ по личному заявлению.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона г. Москвы от 17.05.2017 N 14 "О дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации жилищного фонда в городе Москве" собственнику жилого помещения в многоквартирном доме, подлежащем реновации, членам его семьи, состоящим на жилищном учете, улучшаются жилищные условия путем предоставления жилого помещения по норме предоставления на одного человека, установленной Законом г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" (далее - Закон г. Москвы N2 29), вне очереди в порядке и на условиях, установленных Законом г. Москвы N 29.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона г. Москвы N 29 жителям города Москвы, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, признанным нуждающимися в жилых помещениях, предоставляются жилые помещения из жилищного фонда города Москвы, площадь которых не менее нормы предоставления, за исключением случаев, предусмотренных Законом г. Москвы N 29.

В силу ч. 3 статьи 20 Закона г. Москвы N2 29 норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.

Норма предоставления жилого помещения на семью Хусаиновой Д.М. составляет 18 кв.м * 4 чел. = 72 кв.м.

Уведомлением ДГИ г. Москвы от 03.06.2021 N 33-6-308745/21-(0)-1 семье Хусаиновой Д.М, как лицам, состоящим на жилищном учете и, как следствие, имеющим право на улучшение жилищных условий в рамках Программы реновации жилищного фонда в городе Москве, взамен занимаемой однокомнатной квартиры предлагались следующие варианты жилых помещений:

1) трехкомнатная квартира площадью жилого помещения 73, 9 кв.м, общей площадью 69, 8 кв.м, жилой площадью 40, 7 кв.м по адресу: адрес;

2) трехкомнатная квартира площадью жилого помещения 72, 6 кв.м, общей площадью 70, 2 кв.м, жилой площадью 45.4 кв.м. по адресу: адрес;

3) однокомнатная квартира площадью жилого помещения 32, 4 кв.м, общей площадью 31, 1 кв.м, жилой площадью 15, 8 кв.м по адресу: адрес и однокомнатная квартира площадью жилого помещения 46, 4 кв.м, общей площадью 43, 7 кв.м, жилой площадью 22, 8 кв.м по адресу: адрес.

В случае отказа от жилых помещений, предлагаемых в порядке улучшения жилищных условий, семье Хусаиновой Д.М. без снятия с жилищного учета в городе Москве предложена однокомнатная квартира площадью жилого помещения 46, 4 кв.м, общей площадью 43, 7 кв.м, жилой площадью 22, 8 кв.м по адресу: адрес.

21.06.2021 г. Хусаиновой Д.М, Мукимовым В.А, Хусаиновой И.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, подписано согласие на заключение договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Также указано, что ответчики отказались от квартиры по адресу: адрес.

21.06.2021 Хусаинова Д.М, фио, Хусаинова И.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, дали обязательство фактически освободить занимаемое жилое помещение по адресу: адрес 8, кв. 19.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку предоставленная ответчикам для переселения однокомнатная квартира площадью жилого помещения 46, 4 кв.м, общей площадью 43, 7 кв.м, жилой площадью 22, 8 кв.м по адресу: адрес, является равнозначной по отношению к освобождаемой однокомнатной квартире площадью жилого помещения 31, 6 кв.м, общей площадью 31 кв.м, жилой площадью 19, 3 кв.м, расположенной по адресу: адрес и соответствует требованиям статьи 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 N2 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации".

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования действующего законодательства при предоставлении собственнику и членам его семьи равнозначного жилого помещения соблюдены, ответчику предоставлено равнозначное жилое помещение за принадлежащую Хусаиновой Д.М. на праве собственности квартиру, в том же районе проживания, количество комнат и жилая площадь предоставляемой квартиры соответствует характеристикам принадлежащей ей квартиры, общая площадь превышает занимаемую.

При этом, поскольку заключение договора, предусматривающего переход прав собственности на жилое помещение во внесудебном порядке не представилось возможным, в то время как решение суда о признании и прекращении прав собственности на объекты недвижимости является самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав и внесения в ЕГРН соответствующих сведений, суд счел, что при рассмотрении настоящего гражданско-правового спора надлежащим способом защиты прав города Москвы при реализации Программы реновации жилищного фонда является предъявление иска о прекращении права собственности ответчика на занимаемую квартиру и признании права собственности города Москвы в отношении жилого помещения, в связи с чем, прекратил право собственности Хусаиновой Д.М. на занимаемую квартиру, признал право собственности на нее за городом Москвой, и признал за Хусаиновой Д.М. право собственности на предоставленную квартиру.

В соответствии со статьей 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Требование собственника жилого помещения в многоквартирном доме, подлежащем реновации, которому вне очереди было предоставлено жилое помещение как жителю города Москвы, признанному нуждающимся в улучшении жилищных условий о предоставлении жилого помещения в том же районе города Москвы, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации, суд не принял во внимание, указав, что оно не имеет правовых оснований. Ответчики отказались от жилых помещений, предлагаемых в порядке улучшения жилищных условий, без снятия с жилищного учета в городе Москве, и дали согласие на заключение договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес взамен освобождаемой однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, поскольку право собственности Хусаиновой Д.М. на квартиру по адресу адрес, в связи с переселением в квартиру по адресу адрес прекращено, что влечет прекращение права пользования других ответчиков спорным жилым помещением, суд пришел к выводу, что ответчики подлежат выселению из занимаемой квартиры со снятием с регистрационного учета по месту жительства, и переселению в предоставленную квартиру с постановкой на регистрационный учет по месту жительства.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционных жалоб о том, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков и без их извещения, также они не извещались судом о подготовке дела к слушанию, коллегия отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что о проведении подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на 6 сентября 2021 г, ответчики Хусаинова И.В, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней фио, фио, Хусаинова Д.М, извещались судебными повестками по месту жительства адрес, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления (л.д. 59, 60, 61), которые не получили, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения; о слушании дела 21 сентября 2021 г. ответчики фио, Хусаинова И.В, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней фио, Хусаинова Д.М, извещались судебными повестками по месту жительства адрес, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления (л.д. 52, 53, 55, 56), которые не получили, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Доводы жалоб о том, что доводы ДГИ г.Москвы о том, что ответчикам предлагались трехкомнатные квартиры по адресу адрес, общей площадью 69, 8 кв.м, по адресу адрес, общей площадью 70, 2 кв.м, однокомнатная по адресу г.москва, адрес, общей площадью 31, 1 кв.м, от которых ответчики якобы отказались, не соответствуют действительности, коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, в том числе, письмом ДГИ г.Москвы от 03.06.2021 г. на имя ответчика Хусаиновой Д.М, в котором ее семье предлагались для переселения три квартиры по выше указанным адресам и квартира по адресу адрес (л.д. 15), а также заявлением собственника квартиры по адресу г.Москва, Карельский бул-р, д. 18, кв. 19 в адрес ДГИ г.Москвы, Хусаиновой Д.М. от 21.06.2021 г, в котором ответчики Хусаинова Д.М, фио, Хусаинова И.В, действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь фио, указывают, что выражают свое согласие на заключение договора, предусматривающего переход права собственности на квартиру по адресу адрес, от квартиры N 144 по адрес, отказываются. Согласны на квартиру по адресу по адресу адрес (л.д. 14). Также ответчиками дано обязательство об освобождении квартиры по адресу адрес (л.д. 14 оборот).

Доводы жалоб о том, что ответчики были согласны на квартиру по адресу адрес, явились для оформления необходимых документов, однако ДГИ г.Москвы отказал им в заключении договора, коллегия находит необоснованными, поскольку из заявления ответчиков от 21.06.2021 г. в адрес ДГИ г.Москвы следует, что они от квартиры N 144 по адрес, отказываются, согласны на квартиру по адресу по адресу адрес (л.д. 14).

Доводы жалоб о том, что при разрешении требований суд проигнорировал положения ст. 20 Закона г.Москвы, согласно которой семья ответчиков, принятая на учет нуждающихся в жилых помещениях, имеет право на предоставление жилого помещения исходя из нормы предоставления - 18 кв.м. общей площади на человека, т.е. ответчикам должна быть предоставлена квартира не менее 72 кв.м, коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку как указывалось выше, ответчикам взамен занимаемой однокомнатной квартиры предлагались жилые помещения, в том числе, трехкомнатные квартиры, от которых они отказались. При этом ответчики после переселения в квартиру по адресу адрес, сохраняют право стоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Доводы жалоб о том, что при вынесении решения суд не учел, что семья ответчиков с 16 апреля 2021 г. принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в семье имеется ребенок-инвалид фио, в связи с чем, ответчик обращался с истцу с заявлением о предоставлении ответчикам отдельных жилых помещений в том же округе, что и предоставленная квартира, рядом с медицинскими и иным учреждениями, которые посещает ребенок с рождения, однако ответчик не удовлетворил их просьбу, не влекут отмену принятого решения, поскольку оснований для предоставления ответчикам двух отдельных жилых помещений в связи с реновацией не имеется, снос дома и переселение граждан в связи с реновацией не является улучшением жилищных условий. Ответчикам предоставлена равноценная занимаемому жилому помещению квартира, ответчики после переселения сохраняют право стоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Доводы жалоб о том, что на основании ст. 7.3 Закона РФ "О статусе столицы Российской Федерации" проект договора на предоставленное жилое помещение подлежит заключению в течение 90 дней со дня его получения, данный договор заключен не был, срок, установленный для заключения договора истек, в связи с чем, истец не вправе был обращаться в суд с настоящим иском, коллегия находит надуманными, поскольку из материалов дела следует, что ответчики отказались от предложенных им вариантов квартир для переселения, что свидетельствовало о том, что данный договор заключен не будет, и истец может защитить свои права только путем обращения в суд с иском.

Таким образом, доводы жалоб не опровергают правильности выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, по существу сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, к переоценке представленных доказательств, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 г. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: