Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 февраля 2022 г. по делу N 33-0709/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Шокуровой Л.В., Вьюговой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ города Москвы на решение Щербинского районного суда города Москвы от 11 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к... о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 11 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец первоначально обратился в суд с иском к... о признании права собственности в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершего 11 мая 2019 года, в виде квартиры по адресу: город Москва, адрес, обосновывая тем, что приходится двоюродным дядей наследодателю, после смерти которого обратился к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства, однако, 03 марта 2020 года постановлением об отказе в совершении нотариальных действий истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду отсутствия документов, подтверждающих родство с умершим. После получения указанного постановления, истцом были направлены соответствующие запросы в компетентные органы и получены недостающие документы. На основании изложенного истец просит суд признать право собственности в порядке наследования по закону на указанную квартиру. /том 1 л.д.8-11/

Впоследствии истец уточнил требования, судом в качестве соответчика был привлечен Департамент городского имущества города Москвы. /том 1 л.д.39-42, 62-63/

В судебное заседание первой инстанции истец и его представитель явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители ответчика в судебное заседание первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДГИ г.Москвы по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что факт родства между истцом и наследодателем судом не установлен, письменных доказательств об этом не имеется в материалах дела, а потому решение подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении требований.

Истец и его представитель по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, возражали против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменения.

Представители ответчиков Территориального управления Росимущества города Москвы и Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, представитель последнего просил рассмотреть апелляционную жалобу без их участия.

Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, показания допрошенных свидетелей, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 11 мая 2019 года умер фио, паспортные данные. /том 1 л.д.19/

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

03 марта 2020 года истец обратился к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершего 11 мая 2019 года. /том 1 л.д.23, 184-209/

Постановлением от 03 марта 2020 года нотариусом города Москвы фио отказано истцу в совершении нотариальных действий - в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду отсутствия документов, подтверждающих родство с умершим. /том 1 л.д.27, оборот л.д.27/

Из материалов дела следует, что родителями умершего фио являются: мать - фио (в девичестве - фио) фио, паспортные данные, отец - фио. /том 1 л.д.17-18/

Матерью фио (в девичестве - фио) фио является - фио, паспортные данные. /том 1 л.д.15-16, 167/

Так же судом установлено, что родителями истца фио, паспортные данные, являются: отец - фио, мать фио, паспортные данные.

Со слов истца, родителями фио, паспортные данные и фио, паспортные данные являются отец - фио, мать - фио.

Из ответов на запросы, следует, что актовые записи о рождении фио, паспортные данные и фио, паспортные данные не сохранились.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, а также доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сделала запросы:

- в Управление записи актов гражданского состояния Воронежской области на предоставление копии актовой записи о рождении фио, паспортные данные, умершей 02 сентября 1999 года, место смерти - адрес, актовая запись N 1221 от 03 сентября 1999 года;

- в Архивно-информационный отдел УЗАГС города Москвы на предоставление копий актовых записей о смерти:

1) фио, паспортные данные, актовая запись N 170199775006200784001 от 15 мая 2019 года, место государственный регистрации - 97750062 Орган ЗАГС Москвы N 62 МФЦ;

2) фио, паспортные данные, дата смерти - 03 июля 2013 года; место регистрации - Черемушкинский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись N 1989 от 06 июля 2013 года;

- в Московскую областную нотариальную палату о предоставлении сведений об открытии наследственного дела, нотариуса и его местонахождения в отношении фио, паспортные данные, умершей 02 сентября 1999 года, зарегистрированной на дату смерти по адресу: адрес;

- в Центр адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Москве о предоставлении сведений о месте регистрации фио, паспортные данные, умершей 02 сентября 1999 года;

- в архив по Московской области о предоставлении копий актовых записей о рождении:

1) фио, паспортные данные, актовая запись N 94 от 09 апреля 1959 года, место регистрации - адрес

2) фио, паспортные данные, актовая запись N 128 от 28 июня 1979 года, место регистрации - ЗАГС, адрес

3) фио, паспортные данные адрес, Московской области, место регистрации адрес, актовая запись N 30 от 18 апреля 1950 года;

4) фио, паспортные данные, - о предоставлении копии актовой записи о регистрации брака N 218 от 05 ноября 1976 года между фио и фио, а также при наличии копию заявления о регистрации брака от фио;

- о предоставлении копий актовых записей о смерти:

1) фио, паспортные данные, умершей 06 апреля 2000 года, место смерти адрес (или адрес), место государственной регистрации - адрес, актовая запись N 109 от 07 апреля 2000 года;

2) фио, паспортные данные, умершей 02 сентября 1999 года, место смерти - адрес, место государственной регистрации - отдел ЗАГС администрации адрес, актовая запись N 1221 от 03 сентября 1999 года;

- нотариусу адрес фио о предоставлении копии наследственного дела в отношении фио, паспортные данные, дата смерти - 11 мая 2019 года, место смерти - город Москва, зарегистрированного на день смерти по адресу: город Москва, адрес. /том 1 л.д.131-139, 162-165, 178-179, 226/

Из ответов на указанные запросы, следует, что актовые записи о рождении фио, паспортные данные и фио, паспортные данные не сохранились.

В судебном заседании судебной коллегии были допрошены свидетели Помчалова фио (соседка истца) и фио (жена истца).

Свидетель фио показала, что она и фио жили в бараке, потом их расселили, у фио была родная сестра - фио (мать истца фио), у истца также была сестра Светлана; у фио была дочь фио, с которой она общалась до ее смерти, а у фио был сын фио, который умер 3 года назад.

Свидетель фио показала, что она замужем за фио с 1982 года, знала его маму фио и ее сестру фио, у фио была дочь фио, у которой был сын фио.

Кроме того, в судебном заседании судебной коллегии обозревались фотографии, на которых свидетели указали, где находятся фио и ее родная сестра фио.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у судебной коллегии не имеется, поскольку они согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют и подтверждают друг друга, показания подтверждаются и иными документами, представленными в материалы дела, в том числе и семейными фотографиями /том 2 л.д. 48-60/, также свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Так же из истории болезни, поступившей по запросу, подтверждается, что матерью истца фио, паспортные данные является фио, паспортные данные. /том 2 л.д.1-18/

Как следует из ответов на указанные выше запросы, наследственное дело к имуществу умершей 02 сентября 1999 года фио, паспортные данные, не открывалось. /том 1 л.д.181/

Из копии наследственного дела к имуществу фио, паспортные данные, умершей 06 апреля 2000 года, следует, что наследником является ее дочь фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: город Москва, адрес. /том 2 л.д.20-36/

Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных платежей по спорной квартире. /том 2 л.д.61-119/

Таким образом, установлено, что мать наследодателя фио, умершего 11 мая 2019 года - фио (в девичестве - фио) фио, паспортные данные, приходится племянницей по отношению к матери истца фио, паспортные данные; бабушка наследодателя фио, умершего 11 мая 2019 года - фио, паспортные данные, приходится родной сестрой матери истца фио, паспортные данные; а соответственно наследодатель фио, умерший 11 мая 2019 года, приходится истцу фио двоюродным племянником.

Согласно представленным копиям свидетельств о смерти и содержанию постановления от 03 марта 2020 года об отказе в совершении нотариальных действий, на дату смерти фио, умершего 11 мая 2019 года, иных наследников к имуществу умершего не имеется. /том 1 л.д.183-209/

Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права, наследодателю фио на праве собственности принадлежит квартира по адресу: город Москва, адрес. /т.1 л.д.37-38/

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), а двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ч. 1 и ч. 2 ст. 1144 ГК РФ).

Таким образом, из материалов дела следует, что в предусмотренный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершего 11 мая 2019 года, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с отсутствием части правоустанавливающих документов, подтверждающих факт родственных отношений истца с наследодателем, иные лица по вопросу принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 11 мая 2019 года, к нотариусу не обращались, что подтверждается материалами наследственного дела N 201/2019, открытого нотариусом адрес по заявлению истца к имуществу наследодателя фио, умершего 11 мая 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о доказанности факта родственных отношений истца и наследодателя фио, умершего 11 мая 2019 года, об удовлетворении требований и признании за истцом фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 11 мая 2019 года.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие обстоятельства судом при рассмотрении апелляционной жалобы не установлены, в связи с чем, требования апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на указанных нормах закона, подлежащих применению в спорных правоотношениях, с учетом всех представленных доказательствах, исследованных и оценённых судом первой инстанции по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия считает, что судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, решение по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться основанием для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щербинского районного суда города Москвы от 11 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: