Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2022 г. по делу N 33-1455/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сурниной М.В., судей Полковникова С.В., Ланина Н.А., при помощнике судьи Коршуновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Александровой (фио) фио на решение Никулинского районного суда адрес от 14 октября 2020года с учетом определения об исправлении описки от 11 января 2021 года, которым постановлено:

"Взыскивать с Коваленко Евгения Владимировича в пользу Коваленко Татьяны Анатольевны алименты на содержание сына фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере 16000, 00 рублей, ежемесячно, что составляет 1, 080 прожиточного минимума для детей в адрес, начиная с 14.10.2020 года до совершеннолетия ребёнка либо изменения материального положения сторон, алименты подлежат индексации в связи с увеличением прожиточного минимума для данной категории в адрес.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении требований Коваленко Татьяны Анатольевны к Коваленко Евгению Владимировичу о признании брачного договора недействительным, разделе имущества - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец Коваленко Т.А. обратилась в суд с иском к Коваленко Е.В, в котором указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого нажили имущество: квартиру по адресу: г..Москва, адрес, д. 65, кв. 60; помещение по адресу: г..Москва, адрес, д. 111, кор. 1, кадастровый номер 77:06:0006001:10877; помещение по адресу: г..Москва, адрес, д. 111, кор. 1, кадастровый номер 77:06:0006001:9313; помещение по адресу: г..Москва, адрес, д. 111, корп. 1, кадастровый номер 77:06:0006001:9314; помещение по адресу: г..Москва, адрес, д. 111, корп. 1, кадастровый номер 77:06:0006001:9315; земельный участок по адресу: Московская область, р-н Ленинский, сельское поселение Молоковское, вблизи с. Остров, уч. N84н-адор, кадастровый номер 50:21:0060403:255; земельный участок по адресу: Московская область, р-н Ленинский, сельское поселение Молоковское, вблизи села Остров, уч.-84п-кхран, кадастровый номер 50:21:0060402:530; земельный участок по адресу: Московская область, р-н Ленинский, сельское поселение Молоковское, бывшая Котельная, уч. 220ю, кадастровый номер 50:21:006050:874; земельный участок по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, в районе с. Остров, уч.N 30/2Осх, кадастровый номер 50:21:0060403:628 площадью 5000 кв.м.; земельный участок по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, в районе с. Остров, уч. 30/2Осх, кадастровый номер 50:21:0060403:627; земельный участок по адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Ганусовское, квартал 50154, уч. 17, кадастровый номер 50:23:0050154:17; земельный участок по адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Ганусовское, кадастровый номер 50:23:0040849:154; земельный участок по адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Ганусовское, с. Ганусово, кадастровый номер 50:23:0040849:18; земельный участок по адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Ганусовское, с.

Ганусово, кадастровый номер 50:23:0000000:152350; земельный участок по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Молоковское, в районе с. Остров, уч. 30/20 с/х кадастровый номер 50:21:0060403:621; земельный участок по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Молоковское, с. Остров, уч. 30/20 с/х кадастровый номер 50:21:0060403:631; земельный участок по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Молоковское, с. Остров, уч. 30/20 с/х кадастровый номер 50:21:0060403:630; земельный участок по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Молоковское, с. Остров, уч. 30/20 с/х кадастровый номер 50:21:0060403:629; земельный участок по адресу: Московская область, р-н Ленинский, с. Остров, уч. N 670, кадастровый номер 50:21:0060403:477; земельный участок по адресу: Московская область, р-н Ленинский, с. Остров, уч. N 670, кадастровый номер 50:21:0060403:613; земельный участок по адресу: Московская область, р-н Ленинский, с. Остров, уч. N 670, кадастровый номер 50:21:0060403:619; земельный участок по адресу: Московская область, р-н Ленинский, с. Остров, уч. N 670, кадастровый номер 50:21:0060403:616; земельный участок по адресу: Московская область, р-н Ленинский, с. Остров, уч. N 670, кадастровый номер 50:21:0060403:618; земельный участок по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Молоковское, д. Мисайлово, адрес, 158-А, корпус 2, кадастровый номер 50:21:0050402:470; земельный участок по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Молоковское, д. Мисайлово, бригадный дом, уч. 203ю, кадастровый номер 50:21:0050402:215; земельный участок по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поседение Ганусовское, с. Ганусово, кадастровый номер 5-:23:0000000:152349; сооружение нежилое (склад) по адресу: Московская область, Ленинский район, с.

Остров, кадастровый номер 50:21:0060401:1430; здание нежилое (токарный цех) по адресу: Московская область, Ленинский район, с. Остров, кадастровый номер 50:21:0060401:783; здание нежилое (склад) по адресу: Московская область, Ленинский район, с. Остров, адрес, стр. 11 кадастровый номер 50:21:0060401:461; здание по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Молоковское, с. Молоково, бывшая котельная кадастровый номер 50:21:0060403:3849; здание по адресу: Московская область, р-н Ленинский, с. Остров, кадастровый номер 50:21:0060401:921; здание по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, с. Остров, адрес, владение N8, строение N 1, кадастровый номер 50:21:0060403:4652; здание по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, в районе с. Остров, кадастровый номер 50:21:0060403:4653; здание по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, с.п. Молоковское, в районе с. Остров, кадастровый номер 50:21:0060403:4654; здание по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Молоковское, село Остров, кадастровый номер 50:21:0060401:919; автомашину Landrover Range Rover L405, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код; автомашину БМВ 750 LI ХDRIVE, 2016 г..выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; автомашину MERSEDES-BENZ E220 CGI VIN VIN-код, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС. В период брака сторонами был заключен брачный договор, в соответствии с условиями которого в случае расторжения брака истец получает 40% имущества, а ответчик - 60%, при этом имущество делится целыми объектами.

Учитывая, что после заключения брачного договора ответчиком было отчуждена значительная часть общего имущества супругов, нажитая ими в период брака, а компенсация за имущество истцу передана не была, она считала, что условия брачного договора существенным образом нарушают ее права, в связи с чем, просила признать брачный договор недействительным и разделить имущество, выделив ей квартиру, расположенную по адресу: адрес, остальное недвижимое имущество разделить, признав за каждой стороной по ? части права собственности. Также истец просила признать за ней право на компенсацию в размере ? стоимости автомашину БМВ 750 LI ХDRIVE, 2016 г..выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код (компенсация составляет 2375000 рублей); автомашину MERSEDES-BENZ E220 CGI VIN VIN-код, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС (компенсация составляет 349000 рублей). Истец просила признать за ней право собственности на ? часть денежных средств, размещённых на счетах в адрес, ПАО "Сбербанк", а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за полученные по договору купли-продажи денежные средства, израсходованные не в интересах семьи за квартиру по адресу: адрес, в размере 61235000 рублей, взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, в размере 200000 рублей ежемесячно с 04.07.2018 года до совершеннолетия ребёнка и взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд.

Истец и представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик и его представитель фио в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать в полном объеме, в том числе и по основания пропуска истцом срока исковой давности по требованию о признании брачного договора недействительным.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец Александрова (фио) Т.А. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - адвоката фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика по доверенности фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит о наличии оснований для изменения решения суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям в части требований о взыскании алиментов не отвечает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в браке с 26 декабря 1992 года (запись акта о заключении брака N 107, от брака имеют несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные.

10 октября 2014 года сторонами заключён брачный договор, удостоверенный нотариусом адрес фио, в соответствии с условиями которого супруги пришли к соглашению, что в случае расторжения брака имущество, нажитое в период брака, будет разделено между ними в соотношении: супругу - 60% нажитого в период брака имущества, супруге - 40% нажитого в период брака имущество. При этом имущество будет разделено супругами в указанном соотношении по отдельным индивидуально определённым объектам (вещам), исходя из их рыночной стоимости, а не в долях в каждом конкретном объекте (вещи).

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции не нашел оснований для признания брачного договора недействительным, поскольку исходил из того, что он заключен в нотариальной форме с разъяснением его положений сторонам, в том числе и с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, что подтверждается их личными подписями, а установленное сторонами процентное соотношение имущества, которое в случае расторжения брака будет распределяться в соотношении 60/40 не являются неблагоприятными последствиями для истца.

Не находя оснований для раздела совместно нажитого имущества, суд первой инстанции сослался на условия заключенного между сторонами брачного договора, который предусматривает данный раздел только в случае расторжения брака, который в настоящее время не расторгнут.

Не соглашаясь с ходатайством ответчика о пропуске истцом срока исковой давности о признании брачного договора недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 44 СК РФ, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

Учитывая, что брак между сторонами не прекращен, а условия брачного договора наступают только с момента расторжения брака сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении требований о признании брачного договора недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац первый пункта 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2 статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Таким образом, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (пункт 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 15 Постановления Пленума от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

При заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества; правовой режим совместно нажитого в браке имущества был определен в соответствии с волей сторон и в их интересе; воля каждого из супругов была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения.

Таким образом, заключенный сторонами по делу брачный договор ни по форме, ни по содержанию не противоречит действующему российскому законодательству, в частности Семейному кодексу Российской Федерации.

При этом само по себе отсутствие в брачном договоре перечня имущества, которое должно быть передано супругам при разделе имущества, не является основанием для признания брачного договора недействительным, поскольку в силу п. 1 ст. 42 СК РФ брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Учитывая, что заключенный между сторонами брачный договор, которым был изменен установленный законом режим совместной собственности супругов, является действующим и недействительным не признан, то суд первой инстанции обосновано не нашел оснований для раздела имущества по заявленному истцу варианту без учета условий брачного договора, поскольку требования о разделе имущества, основанные на условиях брачного договора, истцом не заявлялись, имущество, которое в процентом соотношении должно принадлежать каждому из супругов, судом не устанавливалось и не определялось, что препятствует возможности разрешения требований о взыскании компенсации за указанное имущество.

Не привели к неправильному разрешению спора также и выводы суда о разделе имущества только после расторжения брака, поскольку в силу ч. 1 ст. 38 СК РФ истец не лишена в случае спора при разделе совместно нажитого имущества с учетом условий брачного договора обратиться в суд с соответствующим иском.

Приходя к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, суд первой инстанции не согласился с заявленным истцом размером таких алиментов, поскольку ежемесячные алименты в размере 200000 руб. суд посчитал явно завышенным и заявленным без подтверждения несения истцом таких расходов на ребенка, в связи с чем счел возможным взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 16000 рублей, учитывая, что размер прожиточного минимума на детей в адрес составляет 15450 рублей в соответствии с Постановлением N 1351-ПП от 25.08.2020 "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес 2020 года".

Соглашаясь с выводом суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, судебная коллегия не может согласиться с размером, определенным судом к взысканию, поскольку он не соответствует материальному положению ответчика, не способствует сохранению прежнего уровня обеспеченности ребенка.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 83 адрес кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая материальное положения сторон, согласно которому стороны имеют значительное движимое и недвижимое имущество, а также исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, которое согласно материалам дела значительно превышает минимальный размер прожиточного минимума на детей в адрес, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом размером алиментов, в связи с чем решение суда подлежит изменению путем взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание сына фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере 102529 руб, ежемесячно, что эквивалентно 7 (семи) прожиточным минимум для детей в адрес, установленного Постановлением Правительства Москвы от 11 июня 2019 года N 672-ПП, начиная с 06 февраля 2019 года до совершеннолетия ребёнка либо изменения материального положения сторон, с последующей индексацией, пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в адрес.

Определяя дату, с которой подлежат взысканию алименты, судебная коллегия руководствуется ч. 2 ст. 107 СК РФ, в связи с чем алименты подлежат взысканию с момента обращения истца с настоящим иском, то есть с 06.02.2019 г.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 14 октября 2020 года в редакции определения об исправлении описки от 11 января 2021 года изменить.

Взыскивать с Коваленко Евгения Владимировича в пользу Коваленко Татьяны Анатольевны алименты на содержание сына фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере 102529 руб, ежемесячно, что эквивалентно 7 (семи) прожиточным минимум для детей в адрес, установленного Постановлением Правительства Москвы от 11 июня 2019 года N 672-ПП, начиная с 06 февраля 2019 года и до совершеннолетия ребёнка либо изменения материального положения сторон, с последующей индексацией, пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в адрес.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: