Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2022 г. по делу N 33-1484/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Магжановой Э.А.

и судей Зениной Л.С, Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Смирновой А.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N 2-3056/2020 по апелляционной жалобе истца Высоцкого Сергея Игоревича на решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Высоцкого Сергея Игоревича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Высоцкого Сергея Игоревича компенсацию морального вреда в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Высоцкий С.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что 21 сентября 2015 года дознавателем ОД ОП N 2 УМВД России по городу Нижнему Новгороду было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, в отношении неустановленного лица. 21 сентября 2015 года Высоцкий С.И. был задержан по указанному уголовному делу в качестве подозреваемого, в отношении него применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Постановлением ОД ОП N 2 УМВД России по городу Нижнему Новгороду от 21 декабря 2015 года уголовное преследование, инициированное в его отношении, было прекращено, за ним признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 Уголовного процессуального кодекса РФ. Истец просил суд взыскать с Министерства финансов РФ денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец Высоцкий С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного извещен, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Высоцкий С.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2021 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Высоцкого С.И. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский городской суд.

При новом апелляционном рассмотрении истец Высоцкий С.И. участвовал в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Высоцкого С.И, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания указанных правовых норм, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 (ред. от 06.02.2007 года) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 21 сентября 2015 года дознавателем ОД ОП N 2 УМВД России по городу Нижнему Новгороду было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, в отношении неустановленного лица.

21 сентября 2015 года Высоцкий С.И. был задержан по указанному уголовному делу в качестве подозреваемого, в отношении него применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Как усматривается из постановления ОД ОП N 2 УМВД России по г. Нижний Новгород от 21 декабря 2015 года, уголовное преследование, инициированное в отношении Высоцкого С.И, было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовного процессуального кодекса РФ, в связи с чем за ним признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта незаконного уголовного преследования по ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении истца, которое в дальнейшем было прекращено, в связи с чем в пользу Высоцкого С.И. взыскана компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма.

Судебная коллегия не может согласиться с размером присужденной с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Принимая во внимание обстоятельства дела и учитывая обстоятельства инициирования в отношении истца уголовного преследования, категорию преступления, в совершении которого он обвинялся, период уголовного преследования, нахождение истца в камере в течение 2 суток, невозможность в последующем выехать за пределы Нижегородской области, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, судебная коллегия, исходя из принципов справедливости, соразмерности и разумности, полагает возможным решение суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда изменить, увеличив компенсацию морального вреда до сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судебной коллегией не установлено.

Согласно п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку указанное решение суда постановлено с нарушением норм материального права, в соответствии с п.2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда подлежит изменению, надлежит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российский Федерации в пользу Высоцкого С.И. компенсацию морального вреда в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 августа 2020 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российский Федерации в пользу Высоцкого Сергея Игоревича компенсацию морального вреда в размере сумма.

Председательствующий:

Судьи: