Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 33-1540/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М, судей Зениной Л.С, Тюриной Е.П, при помощнике судьи Игумнове В.Н, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-2196/2021 по апелляционной жалобе ООО "Абсолют страхование" на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 июля 2021 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Абсолют Страхование" в пользу Быкова Евгения Алексеевича страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по эвакуации в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Абсолют Страхование" в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москвы госпошлину в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

Быков Е.А. обратился в суд с иском к ООО "Абсолют Страхование" с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов по эвакуации на сумму сумма, расходов на оплату юридической помощи в сумме сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что 12.07.2020 между сторонами заключен договор страхования транспортного средства марка автомобиля, г.р.з..., по риску "АВТОКАСКО". В период действия договора страхования 19.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором застрахованный автомобиль получил повреждения. 20.11.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о повреждении транспортного средства. Страхования выплата ООО "Абсолют Страхование" не была осуществлена. Для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта истец заключил договор с ООО "АП Экспертиза", согласно отчету которого стоимость ремонта автомобиля составляет сумма, рыночная стоимость на дату ДТП - сумма, стоимость годных остатков - сумма С учетом данного отчета и п. 14.10.1 Правил страхования ответчик должен выплатить страховое возмещение на условиях "Полная гибель" в размере сумма Направленная в адрес ООО "Абсолют Страхование" претензия 23.12.2019, ответчиком не была удовлетворена. Финансовый уполномоченный в рассмотрении обращения Быкова Е.А. отказал. 12.01.2021 ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере сумма С суммой страхового возмещения истец не согласен, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском, уточнив размер исковых требований на основании выводов проведенной по делу судебной экспертизы.

В судебном заседании представитель Быкова Е.А. - Бугай И.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ООО "Абсолют Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ранее ответчиком были представлены письменные возражения на иск.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ООО "Абсолют Страхование" по доводам апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции представители истца - Бугай И.С. и Бубенцов А.Н. явились, против апелляционной жалобы ответчика возражали, просили решение оставить без изменения.

Представитель ООО "Абсолют Страхование" в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции и отчетом об отслеживании почтового отправления, о причина неявки не уведомил. В порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда в части определенного судом размера неустойки, взысканной с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что 12.07.2020 между ООО "Абсолют Страхование" и Быковым Е.А. заключен договор страхования транспортного средства марка автомобиля А 4", г.р.з..., на условиях указанных в страховом полисе N 202007122 и Правил комбинированного страхования транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, в редакции от 23.07.2019 (далее Правила страхования). По условиям страхового полиса было застраховано принадлежащее истцу транспортное средство по риску "АВТОКАСКО" на период с 14.07.2020 по 13.07.2021, страховая сумма определена в размере сумма, безусловная франшиза при повреждении или гибели транспортного средства в размере сумма, страховая премия в размере сумма

19.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

20.11.2020 истец обратился в ООО "Абсолют Страхование" с заявлением о повреждении транспортного средства.

В ответе от 09.12.2020 ООО "Абсолют Страхование" уведомило Быкова Е.А. о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з..., превышает 70% от страховой суммы, заявленный убыток подлежит урегулированию на основании п. 1.7.4 Правил страхования на условиях "Полная гибель". Страховщик предложил урегулирование убытка на условиях п. 14.10.1 или п. 14.10.2 Правил страхования, при которых страховое возмещение составит сумма, с учетом вычета стоимости необходимого ремонта повреждений при страховании, зафиксированных в акте осмотра ТС (сумма), за вычетом стоимости годных остатков (сумма), которые остаются у выгодоприобретателя, или в размере сумма, за вычетом стоимости необходимого ремонта при подписании соглашения о передаче годных остатков ТС страховщику.

Не согласившись с определенным страховщиком размера возмещения и исключением из расчета стоимости ремонта (сумма), размер которого документально не подтвержден, истец обратился в ООО "АП Экспертиза". В соответствии с актом экспертного исследования от 15.12.2020 стоимость восстановительного ремонта составляет сумма, стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии - сумма, стоимость годных остатков - сумма

25.12.2020 Быков Е.А. вручил ООО "Абсолют Страхование" претензию о выплате страхового возмещения в размере сумма, возмещении затрат на проведение независимой экспертизы и услуг по юридической помощи, приложив экспертное заключение, договоры и чеки на оплату услуг, банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

По результатам рассмотрения претензии ООО "Абсолют Страхование" уведомило Быкова Е.А. в ответе от 30.12.2020 о выплате страхового возмещения в размере сумма, за вычетом стоимости ремонта (сумма) и стоимости годных остатков в размере сумма, определенной по результатом специализированых торгов.

12.01.2021 ООО "Абсолют Страхование" выплатило Быкову Е.А. страховое возмещение в размере сумма по платежному поручению N 54661.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от 19.04.2021 по ходатайству ООО "Абсолют Страхование" по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Экспертный центр Девайс".

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении автотехнической экспертизы ООО "Экспертный центр Девайс" от 24.06.2021, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з..., в результате дорожно-транспортного происшествия 19.11.2020 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ от 19.09.2014 N 432П, составляет без учета износа сумма; среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з..., с учетом технического состояния автомобиля (дефектов эксплуатации) составляет сумма; в результате дорожно-транспортного происшествия 19.11.2020 наступила конструктивная гибель транспортного средства, так как стоимость ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля в размере сумма, восстановление транспортного средства нецелесообразно, стоимость годных остатков составляет сумма

Заключение судебной экспертизы суд признал допустимым доказательством, поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд указал, что заключение содержит ответы на постановленные вопросы, подробное описание произведенных исследований и сделанные на их основании выводы, оснований не доверять которым не имеется.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что ООО "Абсолют Страхование" не исполнило свои обязательства по договору страхования, и взыскал в пользу Быкова Е.А. страховое возмещение в размере сумма (страховая сумма по договору сумма за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере сумма и стоимости годных остатков в размере сумма), а также документально подтвержденные убытки Быкова Е.А, связанные с оплатой услуг эвакуатора, в сумме сумма

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере сумма за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд признал заявленный размер неустойки не соответствующим последствиям нарушения страховой компанией своих обязательств, и счел необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика, снизив размер неустойки до сумма

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", и признав, что размер штрафа 50% от присужденной суммы является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, суд уменьшил размер штрафа до сумма

Понесенные истцом расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма суд определилк взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, учитывая размер заявленных исковых требований, объем оказанных юридических услуг, принцип разумности, суд определилк взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы судом взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере сумма

В апелляционной жалобе ООО "Абсолют Страхование" полагает неправильными выводы суда об определении стоимости годных остатков транспортного средства на основании данных судебной экспертизы и определении размера страхового возмещения без учета стоимости ремонта, необходимого для устранения повреждений в размере сумма Представитель ответчика ссылается на то, что ООО "Абсолют Страхование" выплатило истцу страховое возмещение в предусмотренном договором страхования размере, поскольку стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии была определена на основании данных специализированных торгов, за вычетом стоимости необходимого ремонта и годных остатков.

С изложенными доводами судебная коллегия не может согласиться, поскольку ответчиком в материалы дела не представлен акт преддоговорного осмотра транспортного средства и доказательства того, что стоимость имевшихся на момент заключения договора страхования составляла сумма При этом в соответствии с представленными ответчиком в материалы дела Правилами страхования при наступлении страхового случая возмещению подлежит реальный ущерб, размер страхового возмещения определяется с учетом страховой суммы по договору страхования. По заключенному договору страховая сумма была согласована в размере сумма Убыток по страховому случаю подлежал урегулированию на условиях "Полная Гибель", за вычетом суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения и за вычетом стоимости годных остатков, которые определяются как рыночная стоимость ТС в аварийном (не отремонтированном) состоянии.

Из заключения судебной экспертизы ООО "Экспертный центр Девайс" от 24.06.2021 следует, что если определение годных остатков КТС является экспертной задачей, поставленной вне законодательного поля об ОСАГО, расчет их стоимости производится в соответствии с требованиями данных Методических рекомендаций. В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по продаже поддержанных КТС, в том числе и в аварийном состоянии). Так как транспортное средство не может быть реализовано с аукциона, предложения аналогичного поврежденного транспортного средства в интернет источниках отсутствуют, то экспертом применен только расчетный метод, который наиболее точно отражает стоимость годных остатков транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определенная судебным экспертом стоимость годных остатков транспортного средства марка автомобиля, г.р.з..., не противоречит Правилам страхования. Размер недоплаченного страхового возмещения был обоснованно определен судом исходя из страховой суммы, за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения и стоимости годных остатков по выводам судебной экспертизы.

В апелляционной жалобе ООО "Абсолют Страхование" выражает несогласие в отношении заявленной суммы штрафных санкций, ссылаясь на то, что при определении критериев соразмерности следует исходить из цены договора страхования.

Судебная коллегия изложенный довод находит обоснованным, поскольку при определении размера взыскиваемой с ООО "Абсолют Страхование" в пользу Быкова Е.А. неустойки, судом не были применены нормы материального права, что повлекло неправильное определение размера неустойки в размере сумма

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

В силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида оказания услуги не определена договором.

Цена страховой услуги, оказываемой страховой организацией, определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества подлежит исчислению от цены оказания услуги - страховой премии. При этом сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше размера страховой премии.

Сумма страховой премии по договору добровольного страхования имущества - страховой полис N 202007122 от 12.07.2020, заключенного между сторонами, составила сумма Следовательно, размер взыскиваемой с ООО "Абсолют Страхование" в пользу Быкова Е.А. неустойки по страхованию имущества не может превышать указанного размера. При таких основаниях, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части неустойки, взысканной с ответчика в пользу истца, и определяет ее к взысканию в размере сумма

Безусловных оснований для снижения неустойки и определенного судом штрафа в размере сумма на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в пользу истца, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат ссылок на обстоятельства, влияющие на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 июля 2021 года изменить в части размера неустойки, взысканной с ООО "Абсолют Страхование" в пользу Быкова Е.А.

В указанной части изложить решение в новой редакции.

Взыскать с ООО "Абсолют Страхование" в пользу Быкова Евгения Алексеевича неустойку в размере сумма

В остальной части решение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Абсолют Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: