Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 03 февраля 2022 г. по делу N 33-1783/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Дементьевой Е.И, Кочергиной Т.В, при помощнике Азаровой А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе ответчика Киреевой Ю.Б. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 октября 2021г, которым постановлено:

Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" с Киреевой Ю... Б... сумму задолженности по кредитному договору N BW_498-P-18677100_PUR от 17 августа 2013 года за период с 14.10.2020 г. по 03.01.2021 г. в размере 491 659, 09 рублей (в том числе: суммы основного долга в размере 157 899, 85 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 248 302, 65 рублей, суммы пени в размере 85 456, 59 рублей).

Взыскать в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" с Киреевой Ю... Б... судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 117 рублей,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" обратилось в суд с иском к Киреевой Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 17.08.2013 ОАО "БИНБАНК" и Киреева Ю.Б. заключили кредитный договор N BW_498-P-18677100_PUR.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороне сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 43 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с реорганизацией ПАО "БИНБАНК" в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", в настоящее время по данному кредитному договору кредитором является ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 157 899, 85 руб.; процентная ставка по кредиту: 40 % годовых.

Банк, согласно иску предъявил к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 31.01.2016 по 05.02.2021 в размере 491 659, 09 в том числе: суммы основного долга в размере 157 899, 85 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 248 302, 65 рублей; суммы пени в размере 85 456, 59 рублей. А также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 117 рублей.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен судом надлежащим образом. Согласно иску, представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Адрес места жительства ответчика подтвержден адресной справкой и выпиской из домовой книги.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 05 октября 2021г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Киреева Ю.Б. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

18 января 2022г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, вынесла определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ ввиду не извещения Киреевой Ю.Б.

В судебное заседание судебной коллегии ответчик Киреева Ю.Б. явилась, апелляционную жалобу поддержала, просила отказать в удовлетворении иска.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Киреееву Ю.Б, исследовав письменные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно материалам дела, 17.08.2013 ОАО "БИНБАНК" и Киреева Юлия Борисовна заключили кредитный договор N BW_498-P-18677100_PUR.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороне сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 43 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с реорганизацией ПАО "БИНБАНК" в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", в настоящее время по данному кредитному договору кредитором является ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 157 899, 85 руб.; процентная ставка по кредиту: 40 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Банк указывал, что согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

При подаче искового заявления истец указывал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего за период с 31.01.2016 по 05.02.2021 образовалась задолженность в размере 491 659, 09 руб.

16 марта 2021 года ПАО Банк "ФК Открытие" обратился с заявлением к мировому судье судебного участка N 377 Пресненского района города Москвы, в результате которого был вынесен судебный приказ N 2-177/2021 о взыскании с Киреевой Ю.Б. задолженности по договору, однако в связи с поступившими письменными возражениями Киреевой Ю.Б. судебный приказ был отменен определением от 12 апреля 2021 года.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности составляет 491 659, 09 руб, а именно: сумма основного долга в размере 157 899, 85 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 248 302, 65 рублей; пени в размере 85 456, 59 рублей.

Между тем, согласно справкам из ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" от 07 октября, 21 октября 2021года задолженность по кредитному договору N BW_498-P-18677100_PUR отсутствует, данные обстоятельства также подтверждены прогнозом расчета полной задолженности по состоянию на 15 января 2022года.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Банка не имеется, а потому отказывает в удовлетворении исковых требований истца, но в связи с тем, что задолженность погашена после подачи иска в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Киреевой Ю.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8117 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 05 октября 2021г. отменить, постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Банк "ФК Открытие" к Киреевой Ю... Б... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N BW_498-P-18677100_PUR от 17 августа 2013 года.

Взыскать с Киреевой Ю... Б... в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", государственную пошлину в размере 8117 (восемь тысяч сто семнадцать) рублей.

Председательствующий:

Судьи: