Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 33-1795/2022

Судья первой инстанции фио, Гр. дело N 33-1795/2022 (ап. инстанция)

Гр. дело N 2-1443/2021 (первая инстанция)

18 января 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Сурниной М.В, и судей Ланина Н.А, Полковникова С.В, при секретаре Герасимовой А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе Капищева Юрия Михайловича на решение Никулинского районного суда адрес от 25 марта 2021 года, которым постановлено: В удовлетворении иска Капищева Юрия Михайловича к ООО адрес помощи" о расторжении соглашений, взыскании денежных средств, убытков, морального вреда - отказать, УСТАНОВИЛА

Капищев Ю.М. обратился в суд с иском к ООО адрес помощи" о расторжении соглашений, заключенных между сторонами от 17.10.2017г. и 22.10.2017г, взыскании денежные средства в размере сумма, уплаченных по заявлению от 17.10.2017, сумма, уплаченных по предложениям от 22.10.2017, сумма, уплаченных по мемориальному ордеру от 30.10.2019г, компенсации морального вреда в размере сумма, убытков в виде расходов по оплате услуг юристов в размере сумма. Свои требования мотивирует тем, что 17 октября 2017 года между сторонами заключен договор об оказании услуг, посредством составления заявления о назначении курортной линии помощи в качестве специального поверенного. Оплата по соглашению составила сумма, внесена истцом в полном объеме. 22 октября 2017 года составлено поручение к компании по оформлению заявки на регистрацию клубного членства и ее перепродажу в специализированных агентств Confused About Timeshare и T/ravel Leisure. За оказание услуги истцом оплачены денежные средства в размере сумма соответственно за каждое из агентств. 30 октября 2019 года дополнительно по чек-ордеру N 4987 на счет компании перечислены сумма в интересах зарубежной компании CAT. Однако, со стороны ответчика принятые обязательства выполнены не были, поскольку услуги, указанные в документах, надлежащим образом оказаны не были. На претензии ответчик не реагирует, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании иск не признала, просила отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит истец Капищев Ю.М.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Капищева Ю.М. по доверенности фио, представителя ответчика ООО адрес помощи" по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу п. 1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что 17 октября 2017 года фио подано заявление о назначении ООО адрес помощи" в качестве специального поверенного.

В соответствии с указанным заявлением ООО адрес помощи" взяло на себя следующие обязательства: ведение дел истца в отношении членства в клубной системе отдыха и обязательства по представлению интересов истца на условиях, согласно которым ООО адрес помощи" взяло на себя отстаивание правовых и финансовых интересов, вести все переговоры, касающиеся Клубного членства с любыми физическими и юридическими лицами на адрес и за ее пределами, от которых зависит положительное решение вопроса, делать запросы во все необходимые инстанции, имеющие сведения по интересующему вопросу, требовать от отвечающей стороны выполнения всех обязательств перед истцом, держать в курсе продвижения вопроса, а также по первому требованию предоставить отчет о проделанной работе, сохранять полную конфиденциальность, в случае нарушения или невыполнения каких-либо обязательств данных условии гарантировало получение денег.

17 октября 2017 года сторонами заполнена форма "Вы желаете, чтобы для Вас мы", в которой отражены конкретные пожелания Истца, а именно: оказание помощи в завершении оплаты покупки членства в клубе в размере сумма; оформление членства в клубе Viva Club, 4 недели, Red, Т-О, Т-1, Т-2 на одного владельца.

17 октября 2017 года фио на расчетный счет ООО адрес помощи" перечислены денежные средства в размере сумма (сумма), что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

В целях исполнения поручения 17.10.2017 года и на основании выданной доверенности, ответчик произвел расчеты путем направления денежных средств в Клуб "Viva Club" для выпуска Членского Сертификата, а также заключил от имени истца Договор N V402/035230 с "Viva Club".

12 ноября 2017 года членство в клубе "Viva Club" зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о регистрации членства в клубе.

22 октября 2017 года фио поручил ООО адрес помощи" оформить заявку и произвести регистрацию клубного членства на перепродажу в специализированных агентствах Confused About Timeshare (Далее- CAT) и Travel&Leisure (Далее- Travel).

Во исполнение данного поручения фио перечислены денежные средства в размере сумма (сумма) за два предложения. Что также подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

Во исполнение данного поручения ООО адрес помощи" перечислило денежные средства на оплату регистрационного взноса за выставление клубного членства на продажу за два предложения.

09 ноября 2017 года ответчиком получено от специализированных агентств CAT и Travel письмо, в соответствии с которым специализированные агентства подтвердили регистрацию клубного членства на перепродажу. Данные письма направлены истцу, что подтверждается скриншотом, сделанным с электронной почты ответчика.

Также во исполнение взятых поручений, а именно: отстаивание правовых и финансовых интересов, ведение переговоров, касающиеся Клубного членства, подготовка запросов от имени Клиента во все необходимые инстанции, имеющие сведения по интересующему вопросу, требовать от отвечающей стороны выполнения всех обязательств перед истцом, держать в курсе продвижения вопроса, а также по первому требованию предоставить отчет о проделанной работе, сохранять полную конфиденциальность, ООО адрес помощи" направлены письма в адрес специализированных агентств CAT и Travel, велись переговоры по клубному членству истца, информация доводилась до Капищева Ю.М. и выполнялись все необходимые действия, связанные с исполнением данных поручений.

В подтверждение данных обстоятельств представлена переписка со специализированными агентствами, а также выписка из личной учетной карточки клиента N 35230.

Денежные средства, оплаченные по чек-ордеру N 4987 от 30.10.2019г. в размере сумма (сумма) перечислены истцом самостоятельно в агентство CAT, ответчик денежные средства не получал.

Отказывая Капищеву Ю.М. в удовлетворении исковых требований о расторжении соглашений, взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда, убытков в виде расходов на по оплате услуг юриста, суд первой инстанции верно исходил из того, что представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, указывают на надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам поручения. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что в период действия соглашений истец воспользовался туристическими услугами, осуществил путешествие на адрес, принимая во внимание то, что не реализация таймшера по цене, на которой настаивал истец, не свидетельствует о том, что ООО адрес помощи" не исполнило своих обязательств по соглашению, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Капищева Ю.М. суд первой инстанции не нашел.

Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, изложены в описательно - мотивировочной части решения, с которыми судебная коллегия согласна.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе доводы о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильном распределении бремени доказывания, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Никулинского районного суда адрес от 25 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Капищева Ю.М, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: