Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2022 г. по делу N 33-2612/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Катковой Г.В, Салтыковой Л.В.

при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. гражданское дело N 2-8086/2021 (77RS0031-02-2021-014010-24) по апелляционной жалобе ответчика Тишкина А.В. на решение Хорошевск ого районного суда г. Москвы от

07 сентября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ИП Зольникова Дмитрия Владимировича к Тишкину Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Тишкина Алексея Владимировича в пользу ИП Зольникова Дмитрия Владимировича денежные средства в размере 77 500 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 525 руб. 00 коп, а всего 80 025 (восемьдесят тысяч двадцать пять) руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛА:

Истец ИП Зольников Дмитрий Владимирович обратился в суд с иском к ответчику Тишкину Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что 15.01.2021г. между сторонами был заключен договор N 15 на разработку дизайн-макетов страниц и разработку логотипа MGC для интернет-ресурса MGCOINS. ORG. Согласно приложению N 2 к договору срок исполнения договора составляет 30 календарных дней. Истцом был внесен авансовый платеж в размере 77 500 руб, однако, к установленному сроку 15.02.2021г. ответчиком обязательства по договору выполнены не были, в связи с чем 31.03.2021г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с требованием возврата денежных средств, перечисленных в качестве аванса. Денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 77 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 525 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу места жительства. В связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик Тишкин А.В. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание не явился истец ИП Зольников Д.В, извещен надлежащим образом. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллеги полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ответчика Тишкина А.В, его представителя по доверенности Баранову О.С, представителя истца ИП Зольникова Д.В. по доверенности Белявцева В.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции не применил нормы процессуального права, подлежащие применению.

В соответствии с ч. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 05 мая 2021 года ИП Зольников Д.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы к Тишкину А.В. с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в размере 77500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 11.05.2021 года иск принят к производству и возбуждено гражданское дело А40-96462/21-47-709.

05 июля 2021 года гражданское дело передано в Московский городской суд для определения подсудности спора. Определением Московского городского суда от 30.09.2021 года дело передано в Хорошевский районный суд для рассмотрения.

19 июля 2021 года ИП Зольников Д.В. обратился в Хорошевский районный суд к Тишкину А.В. с настоящим иском, который является аналогичным заявленному им иску в Арбитражный суд г. Москвы 05 мая 2021 года.

Учитывая, что заявленный в Арбитражный суд г. Москвы иск между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подан ранее настоящего иска, поданного в Хорошевский районный суд, суду следовало оставить исковое заявление ИП Зольникова Д.В. без рассмотрения в соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ.

Однако, суд, в нарушение действующей нормы процессуального права, принял иск и рассмотрел дело по существу с вынесением решения.

В соответствии с п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

При указанных выше обстоятельствах решение Хорошевского районного суда гор. Москвы не может быть признано законным и обоснованным, поскольку постановлено с нарушением норм процессуального права, и в силу изложенного подлежит отмене.

Исковое заявление ИП Зольникова Дмитрия Владимировича к ответчику Тишкину Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по гражданскому делу N 2-8086/2021 в соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 07 сентября 2021 года отменить.

Исковые требования ИП Зольникова Дмитрия Владимировича к ответчику Тишкину Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по гражданскому делу N 2-8086/2021 - оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи