Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 33-3087/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, с участием прокурора фио, при ведении протокола помощником Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Менжулиной М.Н, фио, Тихомировой Е.А. по доверенности фио на решение Останкинского районного суда адрес от 23 августа 2021 года по гражданскому делу по иску фио к Менжулиной М.Н, фиоВ,, Тихомировой Е.А. о признании завещания недействительным, которым постановлено:

Восстановить фио в лице ее правопреемника Павлова Николая Николаевича срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство после смерти фио, умершего 10.03.2019г,

УСТАНОВИЛА:

Первоначально Павлов Н.Н. обратился в суд с иском к Менжулиной М.Н, Морозову Б.В. о признании недействительным завещания от 29.01.2019г, составленного фио (братом истца, умершим 10.03.2019г.) в пользу ответчиков.

К участию в деле в качестве третьего лица была привлечена фио, дочь умершего фио

24.07.2020г. судом было принято к производству исковое заявление Головинского межрайонного прокурора адрес в интересах третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, фио, являющейся недееспособной, к Менжулиной М.Н, Морозову Б.В, Тихомировой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.

В ходе рассмотрения дела третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, фио, умерла 24.07.2020г, ее правопреемником является Павлов Н.Н.

23.08.2021г. судом был принят отказ фио от иска к Морозову Б.В, Менжулиной М.Н. о признании завещания недействительным. Производство по делу в данной части прекращено.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассмотрены требования Головинского межрайонного прокурора адрес в интересах фио в лице ее правопреемника фио к Менжулиной М.Н, Морозову Б.В, Тихомировой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.

В обоснование иска прокурором указано, что фио.., паспортные данные, является инвалидом 1 группы (справка серия МСЭ- 2016 N1965726).

В период с марта 2018 года по март 2020 года фио O.IO. находилась на лечении в Госпитале ветеранов войн N2 Департамента здравоохранения адрес с диагнозом: "Хроническая ишемия головного мозга, декомпенсация. Деменция. Апалический синдром".

Согласно справки-заключению Госпиталя ветеранов войн N2 Департамента здравоохранения адрес от 29.08.2019 года фио нуждалась в решении вопроса о дееспособности.

Решением Кузьминского районного суда адрес от 13.02.2020, вступившим в законную силу 17.03.2020, фио.., паспортные данные, признана недееспособной.

На основании Постановления от 16.04.2020 Администрации муниципального адрес N2-7/48-3/20 фио признана нуждающейся в государственной защите, над ней установлена опека, опекуном назначена фио, за фио сохранено право пользования занимаемым жилым помещением, установлен контроль за доходами и расходами фио

Отец фио - фио, 10 марта 2019 года умер. Наследственное дело открыто у нотариуса адрес фио Квартира, в которой проживает фио, включена в наследственную массу.

фио составлены завещания. Наследниками по завещанию являются фио, фио, Морозов Б.В.

Вместе с тем, фио имеет обязательную долю в наследстве после смерти своего отца в размере не менее 1/2, а денежные средства умершего фио являются наследством исключительно фио, поскольку не распределены завещаниями.

Нотариусом фио 22.03.2019 в адрес фио направлено уведомление о необходимости подать не позднее 10.09.2019 г. заявление о принятии наследства в нотариальную контору. Однако указанное заявление от фио в адрес нотариуса в указанный срок не поступило.

По истечении указанного срока опекун фио - фио 17.04.2020г. обратилась к нотариусу с заявлением в интересах фио о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство фио выдано не было.

фио является инвалидом 1 группы, решением Кузьминского районного суда адрес от 13.02.2020 г. признана недееспособной, вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, ввиду чего сама фио в силу болезни не знала и не могла знать об открытии наследства, а причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными, и до настоящего времени не отпали.

Представитель Головинского межрайонного прокурора адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель Павлова Н.Н. по доверенности фио в судебное заседание явился, иск прокурора поддержал.

Ответчик Морозов Б.В. в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности фио, который в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик Тихомирова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица адрес Ховрино по адрес в адрес, нотариус адрес фио, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и дополнений просит представитель ответчиков Менжулиной М.Н, фио, Тихомировой Е.А. по доверенности фио, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1154, ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, положение подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что 10.03.2019г. умер фио, паспортные данные, о чем 12.03.2019г. составлена запись акта о смерти N 170199775009500111008 Органом ЗАГС Москвы N 95 адрес Войковский, что подтверждено свидетельством о смерти от 12.03.2019г.

22.03.2019г. нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело N 47/2019 к имуществу фио

Наследственная масса состоит из:

- адрес, находящегося по адресу: адрес, дачное некоммерческое товарищество "Альянс", участок N 93;

- Квартиры, находящейся по адресу: адрес, корн. 1, кв. 298, состоящую из двух комнат общей площадью 59, 8 кв.м, кадастровый номер 77:09:0001010:2693;

- Квартиры, находящейся по адресу: адрес, корн. 1, кв. 167, состоящую из двух комнат общей площадью 55, 8 кв.м, кадастровый номер 77:09:0001006:9324;

- Машиноместа N10 ГСК N48, находящегося по адресу: адрес, общей площадью 24, 7 кв.м, кадастровый номер 77:09:0001010:2693;

- Машиноместа N55 в 1 СК N48, находящегося по адресу: адрес, общей площадью 16, 2 кв.м, кадастровый номер 77:09:0001010:4041;

- адрес, находящегося по адресу: адрес, адрес, площадью I 500 кв.м, кадастровый номер 69:1 1:0212001:57;

- Жилого дома, площадью 28, 8 кв.м, находящегося по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 69:1 1:0212001:128;

- адрес, находящегося по адресу: адрес, садоводческое товарищество "Заря-2", участок N42, площадью 451 кв.м, кадастровый номер 23:49:0201003:1486;

- адрес, находящегося по адресу: адрес, садоводческое товарищество "Заря-2", участок N42, кадастровый номер 23:49:0201003:1489;

- Автомобиля марки марка автомобиля, 1995года выпуска, WDB1401341А290044, г.р.з. Н177А097;

- Автомобиля марка автомобиля Ленд Крузер100, 2001 года выпуска, идентификационный номер VIN-код;

- Денежных средств, размещенных на счетах наследодателя в ПАО "Сбербанк России".

Из копии наследственного дела следует, что с 22.09.2019г. с заявлением о принятии наследства по закону обратился Павлов Николай Николаевич (брат наследодателя, наследник второй очереди).

29.03.2019г. с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились Морозов Борис Владимирович и Менжулина Маргарита Николаевна.

06.04.2019г. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Тихомирова Елизавета Алексеевна.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом адрес фио и зарегистрированному за N 77/650-н/77-2019-7-136 от 29.01.2019г, наследодатель завещал:

- Менжулиной М.Н.: квартиру, находящуюся по адресу: адрес с кадастровым номером: 77:09:0001008:8882; квартиру, находящуюся по адресу: адрес; машиноместо N 10 в ГСК N 48, находящееся по адресу: адрес, общ. Площадью 24, 7 кв.м. с кадастровым номером: 77:09:0001010:2693; автомобиль марки марка автомобиля, легковой, идентификационный номер: VIN-код, 1995 года выпуска, синего (темно-синего) цвета, с г.р.з. Н177АО97;

- Морозову Б.В.: земельный участок N 93, находящийся в ДНТ "Альянс", расположенном по адресу: адрес.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом адрес фио и зарегистрированному за N 77/650-н/77-2019-7-137 от 29.01.2019г. наследодатель завещал Тихомировой Е.А.: машиноместо N 55 в ГСК N 8, находящемся по адресу: адрес, общей пл. 16, 2 кв.м, расположенное на 1 этаже, с кадастровым номером: 77:09:0001010:4041; земельный участок для ИЖС, общей пл. 1500 кв.м, находящийся по адресу: адрес, адрес кадастровым номером 69:11:0112001:57; жилой дом, площадью 28, 8 кв.м, находящийся по адресу: адрес, адрес кадастровым номером 69:11:0212001:128; автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер: VIN-код, 2001 года выпуска; все недвижимое имущества, находящееся на территории адрес и адрес, в том числе земельный участок, площадью 451 кв.м, находящийся в садоводческом товариществе "Заря-2", расположенном по адресу: адрес, участок N 42 с кадастровым номером 23:49:0201003:1486; земельный участок в садоводческом товариществе "Заря-2", расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером 23:49:0201003:1489.

фио... является дочерью наследодателя, то есть наследником первой очереди по закону.

22.03.2019г. нотариусом адрес фио Павловой О.Ю. направлено уведомление о необходимости не позднее 10.09.2019г. подать заявление о принятии наследства.

Однако фио в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Согласно справке серии МСЭ-2016 N 1965726, выданной ФКУ "ГБ МСЭ по адрес" Минтруда России Бюро МСЭ N 57 от 24.01.2018г. фио является инвалидом первой группы бессрочно по общему заболеванию.

Согласно копиям выписных эпикризов из истории болезни фио из Госпиталя для ветеранов войн N 2 ДЗМ, в период марта 2020г. по апрель 2020г. фио находилась на стационарном лечении с диагнозом "хроническая ишемия головного мозга, декомпенсация, аппалический синдром" и нуждалась в постоянной посторонней помощи.

Решением Кузьминского районного суда адрес от 13.02.2020г. по гражданскому делу N 2-362/20 по заявлению Администрации муниципального адрес фио признана недееспособной. Решение суда вступило в законную силу. Данным решением установлено, что фио страдает деменцией в связи со смешанными заболеваниями, которые в совокупности с другими заболеваниями лишают ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

16.04.2020г. Постановлением Администрации адрес Ховрино "Об установлении опеки над недееспособной фио, паспортные данные" N 2-7/48-3/20 фио назначен опекун фио

С заявлением о принятии наследства от имени фио фио обратилась только 17.04.2020г.

Разрешая требования о восстановлении срока для принятия наследства, учитывая установленные обстоятельства, суд полагал их подлежащими удовлетворению, поскольку фио, наследник первой очереди по закону к имуществу умершего фио, являлась инвалидом 1 группы, страдала заболеваниями, препятствующими ей в юридически значимый период времени вследствие психического расстройства понимать значение своих действий и руководить ими, решением Кузьминского районного суда адрес от 13.02.2020 признана недееспособной, ввиду чего сама фио в силу болезни не знала и не могла знать об открытии наследства и принять его в установленном законом порядке, а причины пропуска ею срока для принятия наследства являются уважительными, и до момента смерти фио

24.07.2020г. фио умерла, что подтверждено свидетельством о смерти N Х-МЮ N525778 от 25.07.2020г, выданным Органом ЗАГС Москвы N 53 адрес Коптево.

03.08.2020г. с заявлением о принятии наследства к имуществу фио обратился Павлов Н.Н.

К имуществу фио открыто наследственное дело нотариусом адрес фио N 139/2020. Павлов Н.Н. (дядя умершей фио) являлся единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства после смерти фио, а также являлся ее правопреемником по данному гражданскому делу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе представителя ответчиков Менжулиной М.Н, фио, Тихомировой Е.А. по доверенности фио, были предметом судебной проверки, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу они направлены на иную оценку доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут послужить основанием к его отмене

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес от 23 августа 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчиков Менжулиной М.Н, фио, Тихомировой Е.А. по доверенности фио- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: