Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2022 г. по делу N 33-3989/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Бреховой С.И., Курочкиной О.А.

при помощнике судьи Дьяковой В.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И.

дело по апелляционной жалобе ответчика Шуклиной Н.Ю. в лице представителя по доверенности Шуклина Ю.Д. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шуклиной Н.Ю. в пользу ООО УК "Триумф Палас" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 42 086, 87 руб, пени в размере 7 190, 26 руб, расходы по госпошлине в сумме 1 678, 31 руб.

установила:

Истец ООО УК "Триумф Палас" обратилось в суд с иском к ответчику Шуклиной Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения - квартиры N, расположенной по адресу: *, однако надлежащим образом свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем за период с 01 декабря 2017 года по 30 ноября 2020 года у нее образовалась задолженность, на которую на основании ст. 153 ЖК РФ истцом начислены пени. На основании изложенного, в редакции уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика Шуклиной Н.Ю. сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 42 086 руб. 87 коп, пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг в размере 7 190 руб. 26 коп.

Представитель истца по доверенности Сурнова Е.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шуклина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности Шуклина Ю.Д, который возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик Шуклина Н.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ООО УК "Триумф Палас" по доверенности Шинкевича И.П, представителя ответчика Шуклиной Н.Ю. по доверенности Шуклина Ю.Д, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шуклина Н.Ю. является собственником жилого помещения - квартиры N общей площадью * кв.м, по адресу: *, о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРН.

Ответчик надлежащим образом свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем за период 01 декабря 2017 года по 30 ноября 2020 года у нее образовалась задолженность в размере 42 086 руб. 87 коп.

Управление многоквартирным домом, в котором расположено указанное жилое помещение, осуществляет ООО УК "ТРИУМФ-ПАЛАС" на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от 05 апреля 2017 года.

На основании решения собственников помещений в многоквартирном доме, принятого в порядке, предусмотренном ст. 44-48 ЖК РФ и, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 05 апреля 2017 года, утвержден размер платы на обслуживание и содержание многоквартирного дома, а также согласованы дополнительные услуги и их стоимость.

Указанное решение не было оспорено и признано недействительным, в связи с чем в силу ч. 5 ст. 46 ЖК РФ является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и п.3 ст.30, ст.39 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании п.1 и п.7 ст.155 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что истец принятые на себя обязательства по оказанию услуг выполняет надлежащим образом, тогда как у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей за жилое помещение - квартиру N за период с 01 декабря 2017 года по 30 ноября 2020 года в размере 42 086, 87 руб, которая до настоящего времени не погашена.

Выставляемые истцом к оплате ответчику счета являются фактическими затратами истца на обслуживание жилого комплекса и подтверждаются документально.

Возражая против заявленных исковых требований в суде первой инстанции, ответчик в своих письменных возражениях указала, что расположение труб горячего и холодного водоснабжения в квартире создает существенные трудности для установки приборов учета воды, индивидуальные приборы учета до настоящего времени не установлены. Ответчик неоднократно сообщала об этом истцу, однако несмотря на это, истец составляет расчеты потребления горячей и холодной воды на основе произвольных данных, которые не позволяют считать расчеты истца достоверными. По информации истца, ответчик часто потребляет горячей воды больше, чем холодной, что невозможно, в связи с чем ответчик оплачивает количество потребленной горячей и холодной воды, начисленной по нормативам на одного человека в месяц: холодная вода - 6, 935 куб.м, горячая вода - 4, 745 куб.м. В квартире проживают два человека. Таким образом, задолженность за жилищно-коммунальные услуги у ответчика отсутствует.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, долг в размере 1 456 руб. 07 коп. ответчик признает.

Суд указанные доводы во внимание не принял по следующим основаниям.

Из объяснений истца, данных в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, следует, что индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения установлены в технической нише на этаже, а не внутри квартиры. Индивидуальные приборы учета были установлены застройщиком при введении дома в эксплуатацию. По проекту собственники жилых помещений не могут устанавливать индивидуальные приборы учета воды, поскольку у них отсутствует доступ к стояку, поэтому счетчики установлены на этаже в технической нише.

В подтверждение указанных доводов истца в материалы дела представлены фотографии индивидуальных приборов учета горячей и холодной воды, а также акт приема-передачи показаний приборов учета воды в многоквартирном доме по адресу: * из которого следует, что учет холодного водоснабжения в квартире N осуществляется прибором N, а горячего водоснабжения - прибором N. По состоянию на 01 апреля 2017 года показания индивидуальных приборов учета водопотребления по квартире N составляют: холодное водоснабжение - 569 (номер прибора учет N), горячее водоснабжение - 450 (номер прибора учета N).

Поскольку ответчик не представила доказательства, опровергающие факт предоставления ей коммунальных услуг ненадлежащего качества, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету ответчику за спорный период начислены пени в размере 7 190, 26 руб.

При определении размера пени суд первой инстанции согласился с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 1678 руб. 31 коп.

Разрешая спор и, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции применил приведенные выше нормы закона и, установив, что в нарушение положений ч.1 ст. 153 ЖК РФ ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренные действующим законодательством, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы представителя ответчика Шуклиной Н.Ю. по доверенности Шуклина Ю.Д, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что представленные истцом доказательства не подтверждают установку потребителем индивидуальных приборов учета, а показания имеющихся приборов учета не могут быть положены в основу расчета задолженности, поскольку они установлены застройщиком при введении дома в эксплуатацию и расположены не в жилом помещении, а в технической нише на этаже, на значительном удалении от квартиры, судебная коллегия не может принять во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (ч. ч. 2 и 4 ст. 156 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном Федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

В силу п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку; сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу.

Согласно пункту 2 вышеназванных Правил, раскрывающему содержание используемых в нем основных понятий, индивидуальный прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении (абзац шестой).

Согласно п.81(3) вышеназванных Правил в случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) настоящих Правил, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В соответствии с п.31 е(1) указанных Правил исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Пунктом 85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусмотрен порядок осуществления проверок, указанных в подпункте "е(1)" пункта 31, подпункте "г" пункта 32 и пункте 82 настоящих Правил, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя.

В соответствии с п.81(11) указанных выше Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Из материалов дела следует, что для каждого жилого помещения в многоквартирном доме установлены отдельные средства измерения объема потребления горячей и холодной воды, что подтверждается актом приема-передачи показаний приборов учета воды, содержащим сведения о номерах и показателях приборов учета для каждой квартиры отдельно, приборы учета, установленные в жилом доме, опломбированы. При этом указанными выше правовыми нормами не запрещено установление приборов учета за пределами жилого помещения.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств нарушения истцом прав ответчика при расчете стоимости оказанных жилищно-коммунальных услуг на основании показаний установленных в доме индивидуальных приборов учета водоснабжения, не представлено, равно как не представлено доказательств, опровергающих факт предоставления ответчику коммунальных услуг надлежащего качества в полном объеме, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик индивидуальные приборы учета воды не устанавливала, заявку истцу на ввод приборов учета в эксплуатацию не подавала, акты ввода приборов учета в эксплуатацию не подписывала, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, так как приборы учета могут быть установлены и исполнителем, а не потребителем услуг, в связи с чем указанные доводы не свидетельствуют о неправомерном начислении ей к оплате стоимости данных услуг в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета. Доказательств, подтверждающих, что приборы учета не могут быть использованы для расчетов за поставленный ресурс, неисправности приборов учета, а также того, что приборы неверно определяли объем потребленного ресурса, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным. Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При изложенных обстоятельствах, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, выполненный на основании показаний индивидуальных приборов учета, ответчиком не представлено.

В свою очередь, представленный ответчиком расчет задолженности, произведенный исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, составлен из расчета двух проживающих в квартире пользователей, однако согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: *, зарегистрированы по месту жительства три пользователя, в связи с чем расчет ответчика не может быть признан судом достоверным и положен в основу решения.

Аналогичные доводы заявителя, изложенные в письменных возражениях на иск, являлись предметом исследования суда первой инстанции, решение суда первой инстанции не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Оснований для иных выводов, чем те, к которым пришел суд первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, обстоятельства дела установлены судом правильно, доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не допущено.

Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи