Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 февраля 2022 г. по делу N 33-4028/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В., и судей Заскалько О.В., Жолудовой Т.В., при помощнике судьи Казаковой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. дело по апелляционной жалобе Каленова А.А. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 31 августа 2022 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-4443/2021), которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Каленова А. А. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области о включении периодов в трудовой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Каленов А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области, в котором просил обязать включить в страховой стаж периоды работы с 01.08.1971 г. по 03.08.1971 г, с 01.06.1973 г. по 03.06.1973 г, с 01.07.1973 г. по 29.07.1973 г, с 01.08.1973 г. по 02.08.1973 г, с 01.07.1974 г. по 14.07.1974 г, с 01.08.1974 г. по 10.08.1974 г, с 01.10.1974 г. по 25.10.1974 г, с 01.11.1974 г. по 30.11.1974 г, с 01.12.1974 г. по 31.12.1974 г, с 01.07.1975 г. по 21.07.1975 г, с 01.08.1976 г. по 09.08.1976 г, с 01.09.1976 г. по 30.09.1976 г, с 01.10.1976 г. по 24.10.1976 г, с 01.06.1977 г. по 06.06.1977 г, с 01.08.1978 г. по 13.08.1978 г, с 01.12.1978 г. по 29.12.1978 г, с 01.02.1979 г. по 28.02.1979 г, с 01.04.1979 г. по 20.04.1979 г, с 01.09.1975 г. по 24.04.1978 г, с 25.04.1978 г. по 14.07.1978 г, с 16.08.1978 г. по 02.01.1979 г, с 24.04.1979 г. по 28.04.1981 г. и обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с 15.06.2020 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.03.2020 г. обратился к ответчику с заявлением о приеме документов, которые свидетельствуют о дополнительном страховом стаже, приобщении их к делу. Однако, впоследствии ответчиком было отказано в назначении пенсии по старости и не включены в страховой стаж периоды работы истца в колхозе "Сура" Пильнинского района Горьковской области, на Азовском оптико-механическом заводе, период учебы в ГПТУ N 56, период прохождения военной службы по призыву. Ответчиком из трудового стажа истца были необоснованно исключены 5 лет 10 месяцев 23 дня, с указанными действиями ответчика истец не согласен, просил включить спорные периоды в стаж и назначить пенсию с 15.06.2020 года.

Истец Каленов А.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Демехина К.А. в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Проверив материалы дела, выслушав истца Каленова А.А. и его представителя Чванова А.В, представителей ответчика по доверенности Кулиеву А.М, Росберг Е.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом установлено, что 06.05.2021 г. Каленов А.А, ххххх года рождения, обратился в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области Каленову А.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости.

В соответствии с представленными документами страховой стаж истца согласно п.1.2 ст.8 Федерального закона "О страховых пенсиях" составил 40 лет 7 месяцев 13 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента 195, 583.

В страховой стаж истца не были включены следующие периоды: - с 01.09.1975 г. по 31.07.1976 г, с 10.08.1976 г. по 31.05.1977 г, с 07.06.1977 г. по 24.04.1978 г, с 15.07.1978 г. по 27.07.1978 г. - учеба в среднем профессиональном училище N 56 Р.П. Пильна; с 22.01.1979 г. по 31.01.1979 г, с 01.03.1979 г. по 31.03.1979 г. - учеба в Сергачской автомобильной школе ДОСААФ; с 24.04.1979 г. по 28.04.1981 г. - служба по призыву; с 03.09.1996 г. по 09.10.1996 г. период получение пособия по безработице.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что периоды учебы, прохождения воинской службы по призыву не могут быть включены в трудовой стаж истца, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Сданным выводом судебная коллегия соглашается исходя из следующего.

С 01 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии".

Статьей 7 вышеназванного Федерального закона внесены изменения в статьи 8, 10, 13 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в новой редакции) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу ч. 8 ст. 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применение правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи (то есть не в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федеральному закону от 03.10.2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" при достижении гражданином в 2020 года возраста, дающего право на страховую пению по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия может быть назначена не ранее чем через 18 месяцев после приобретения права.

Таким образом, исходя из положений пункта 9 статьи 13 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период службы в Вооруженных Силах СССР, период обучения не подлежат включению в специальный страховой стаж - 42 года для целей назначения страховой пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, поскольку не поименован в ч.1 ст. 11 и п. 2 ч.1 ст. 12 данного Закона.

При таких данных, отказ пенсионного органа во включении в подсчет страхового стажа истца при определении его права на досрочную страховую пенсию по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ периода службы по призыву, периодов учебы, основан на положениях нового пенсионного законодательства, также правомерным является отказ в назначении такой досрочной пенсии ввиду отсутствия необходимого страхового стажа - 42 года.

При этом, судом первой инстанции также учтено, что периоды работы истца, с 01.08.1971 г. по 03.08.1971 г, с 01.06.1973 г. по 03.06.1973 г, с 01.07.1973 г. по 29.07.1973 г, с 01.08.1973 г. по 02.08.1973 г, с 01.07.1974 г. по 14.07.1974 г, с 01.08.1974 г. по 10.08.1974 г, с 01.10.1974 г. по 25.10.1974 г, с 01.11.1974 г. по 30.11.1974 г, с 01.12.1974 г. по 31.12.1974 г, с 01.07.1975 г. по 21.07.1975 г, с 01.08.1976 г. по 09.08.1976 г, с 01.09.1976 г. по 30.09.1976 г, с 01.10.1976 г. по 24.10.1976 г, с 01.06.1977 г. по 06.06.1977 г, с 01.08.1978 г. по 13.08.1978 г, с 01.12.1978 г. по 29.12.1978 г, с 01.02.1979 г. по 28.02.1979 г, с 01.04.1979 г. по 20.04.1979 г, с 25.04.1978 г. по 14.07.1978 г, с 16.08.1978 г. по 02.01.1979 г, которые он просил включить в страховой стаж, включены ответчиком в страховой стаж, что следует из представленного в материалы дела решения пенсионного органа N210000106942/548299/21. Из указанного решения также следует, что право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" будет предоставлено 15.12.2021 года.

В заседании судебной коллегии истец пояснил, что пенсия с 15.12.2021 года ему назначена и выплачивается.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, они подтверждаются материалами дела.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не полностью исследовал материалы дела, представленные доказательства, неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела - выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств произведенной в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали выводы суда, влияли на обоснованность и законность судебного решения, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда года Москвы от 31 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каленова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: