Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2022 г. по делу N 33-4140/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М., судей фио, фио, рассмотрев ходатайство ответчика Булычевой М.С. о приостановлении исполнительного производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

Решением Солнцевского районного суда адрес от 22 мая 2019 года по делу N2-103/2019 взыскана с Булычевой М.С. в пользу НТСЖ "Заозерное" задолженность по оплате взносов, пени сумма, государственная пошлина сумма

Не согласившись с решением Солнцевского районного суда адрес от 22 мая 2019 года, ответчик Булычева М.С. подала апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства N... от 16 ноября 2021 года и исполнительного производства N1... от 17 декабря 2021 года, возбужденного судебным приставом- исполнителем Солнцевского ОСП по гражданскому делу N02-0103/2019 до окончания производства в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Целью приостановления исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является недопущение фактического исполнения судебного акта, который может быть отменен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Разрешая заявление представителя ответчика о приостановлении исполнительного производства, судебная коллегия принимает во внимание, что решение Солневского районного суда адрес от 22 мая 2019 года и определение Солнцевского районного суда адрес от 21 октября 2019 года отменены судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, дело по иску НТСЖ "Заозерное" к ответчику Булычевой М.С. о взыскании денежных средств направлено на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд адрес.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усмотрела законных оснований для удовлетворения заявления ответчика о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 437, 224-225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления ответчика Булычевой М.С. о приостановлении исполнительного производства N... от 16 ноября 2021 года и исполнительного производства N1... от 17 декабря 2021 года, возбужденного судебным приставом- исполнителем Солнцевского ОСП по гражданскому делу N02-0103/2019 отказать.

Председательствующий:

Судьи: