Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2022 г. по делу N 33-4221/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, Филипповой О.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО "3-й адрес" по доверенности фио на решение Симоновского районного суда адрес от 17 декабря 2020 г., которым постановлено:

Исковые требования Р.А. к Акционерному обществу "3-й адрес" об обязании устранить недостатки объекта, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого строительства, - удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество "3-й адрес" устранить недостатки объекта долевого строительства путем создания тамбура и второго эвакуационного выхода из нежилого помещения, условный номер номер 4, по строительному адресу: адрес, адрес.

Взыскать с Акционерного общества "3-й адрес" в пользу Р.А. неустойку в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Решением Симоновского районного суда адрес от 17 декабря 2020 г. исковые требования фио к АО "3-й адрес" об обязании устранить недостатки объекта, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого строительства удовлетворены частично.

На постановленное решение представителем ответчика АО "3-й адрес" по доверенности фио подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Симоновского районного суда адрес от 13 сентября 2021 г. представителю АО "3-й адрес" по доверенности фио восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

На указанное определение суда представителем истца фио по доверенности фио подана частная жалоба.

До рассмотрения дела по существу судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возвращении данного гражданского дела в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и надлежащего его оформления, поскольку в первом томе поступившего в суд апелляционной инстанции гражданского дела отсутствуют листы дела с 225 по 231, которые указаны в описи документов, находящихся в деле: л.д. 225-230 - ходатайство, л.д. 231 - определение, а также исследовались в судебном заседании при принятии решения по делу, что отражено в протоколе судебного заседания по делу от 17 декабря 2020 года.

Представитель истца фио - адвокат фио в заседание судебной коллегии явилась, против возвращения дела в суд первой инстанции для проведения служебной проверки не возражала.

Представитель ответчика АО "3-й адрес" по доверенности фио в заседание коллегии явилась, пояснила, что в материалах дела содержались документы, которые к настоящему гражданскому делу не относились, против возвращения дела в суд первой инстанции не возражала.

При таких обстоятельствах, в целях устранения препятствий для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по вышеуказанным обстоятельствам и надлежащего оформления гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить настоящее гражданское дело в Симоновский районный суд адрес для проведения служебной проверки и надлежащего оформления.

Председательствующий:

Судьи: