Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 февраля 2022 г. по делу N 33-4342/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мызниковой Н.В, и судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В, с участием прокурора Морозовой Е.П, при ведении протокола помощником судьи Бухареве И.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В, гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - МРО ФСС РФ на решение Тверского районного суда города Москвы от 13 октября 2021 года, которым постановлено:

Установить факт нахождения Дроновой... рождения, на иждивении Кичкиной (Дроновой)... года рождения, умершей... 2020 года.

Обязать Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить Дроновой... страховые выплаты по случаю потери кормильца с... 2020 года.

установила:

Дронова М.В. обратилась в суд с иском к Филиалу N39 ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить ежемесячные страховые выплаты, ссылаясь на то, что истец является инвалидом 3 группы, что подтверждается справкой об инвалидности, проживает одна в квартире.... 2020 скончалась ее дочь Кичкина... от профессионального заболевания,.., являясь медицинским работником. Доход истца состоит из пенсии по инвалидности и региональной социальной выплаты г. Москвы. Доход дочери от непосредственной трудовой деятельности превышал размер дохода истца в несколько раз, учитывая получение ею заработной платы. Иного существенного постоянного дохода, кроме пенсии по инвалидности и региональной социальной доплаты истец не имеет, индивидуальным предпринимателем не является. На момент смерти дочери, истец проживала с ней совместно по адресу... находилась на финансовом обеспечении дочери, которая обеспечивала необходимым питанием, одеждой, медикаментами, реабилитационными процедурами, дополнительными мерами социальной адаптации и уходом истца. Установление факта нахождение истца на иждивении умершей дочери необходимо для получения выплат, предусмотренных пп.2, 2.1 ст.7 ФЗ N125 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Представитель истца по доверенности Леонова О.В. в суде исковые требования поддержала в полном объеме; представитель ответчика в суде поддержал представленные письменные возражения, полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ГУ - МРО ФСС РФ.

В заседание судебной коллегии истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца с учетом представленных возражений на жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Кузнецова В.В, подерржавшего доводы жалобы, заключение прокурора Морозовой Е.П. полагавшей решение отмене не подлежит, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дронова... года рождения является пенсионером с 01.04.1996 г. и инвалидом 3 группы с 02 октября 2006, бессрочно, что подтверждается справкой об инвалидности, серия МСЭ-2007 N 5553385.

Кичкина..,... г.р. является дочерью Дроновой М.В, что подтверждается свидетельством о рождении, являлась медицинским работником, была трудоустроена в ГБУЗ г.Москвы "Детская городская поликлиника N218 Департамента здравоохранения города Москвы", о чем имеются сведения в трудовой книжке.

В материалы дела представлена копия свидетельства о смерти Кичкиной Г.И, которая скончалась в результате острой респираторной недостаточности,.., что подтверждается актом о случае профессионального заболевания от 01.09.2020 и справке о смерти N С-01280 от 03.05.2020, протоколом патолого-анатомического вскрытия N 576/284 от 03.05.2020г.

Согласно справке о совместном проживании с умершим от 27.05.2021г, Кичкина Г.И. проживала по адресу:.., совместно с Дроновой М.В. (истцом).

Согласно справке ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области, Дронова М.В. по состоянию на 26.05.2021г. является получателем страховой пенсии по старости в размере 10 962, 17 руб. и получает ежемесячную выплату по инвалидности в размере 2 336, 70 руб.

Сумма дохода Кичкиной Г.И. в 2019 году составила 29 607, 39 руб, в 2020 году - 358 100, 65 руб, что подтверждается справками 2-НДФЛ, имеющимися в материалах дела.

01 сентября 2020 года был утвержден Акт о случае профессионального заболевания Кичкиной Г.И.

24 сентября 2020 года Дронова... (мать застрахованного лица) обратилась в филиал N39 Отделение Фонда с заявлением о назначении единовременной и ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью Кичкиной Г.И.

Приказом филиала N39 Отделения Фонда от 19.01.2021 N16-В Дроновой М.В. была назначена единовременная страховая выплата в размере 1 000 000 руб.

Филиалом N39 Отделения Фонда заявителю направлен ответ от 24.09.2020 N06-18/06-3448з) о необходимости для назначения ежемесячных страховых выплат установить факт нахождения на иждивении у застрахованного лица в рамках судебного производства, в назначении и выплате ежемесячных страховых выплат, предусмотренных п.2 ст. 7 ФЗ от 24.07.1998. N125 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", истцу было отказано.

Фактически факт смерти дочери истца признан ответчиком страховым случаем и эти обстоятельства не оспариваются, доводы ответчика сводятся только к недоказанности факта нахождения истца на иждивении умершей дочери.

В судебном заседании представителем истца указано на то, что получаемый истцом размер пенсии как инвалида и страховой пенсии, не соотносятся с тем материальным содержанием, которое ей оказывала дочь, Дронова М.В. является инвалидом 3 группы, зарегистрирована и проживала все время с дочерью, которая ее обеспечивала необходимым питанием, одеждой, медикаментами, реабилитационными процедурами, дополнительными мерами социальной адаптации и уходом.

Согласно ст. 179 ТК РФ иждивенцами признаются нетрудоспособные членов семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающих от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ определены основные понятия, используемые в законе, в частности, предусмотрено, что застрахованным является физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности (абзац 6).

В силу абзаца 9 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Виды обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний названы в статье 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ, среди них единовременная страховая выплата застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти и ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно абзацу 5 пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют иные нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

Ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются инвалидам - на срок инвалидности (абзац 5 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ).

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 4 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ).

Согласно пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного (пункт 8 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" даны разъяснения о том, что право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход. Необходимо учитывать, что смерть застрахованного, наступившая как в результате несчастного случая на производстве, так и вследствие профессионального заболевания, служит основанием для возникновения у таких лиц права на получение страховых выплат и в том случае, когда обеспечение предоставлялось при жизни самому застрахованному.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний возникает у застрахованных лиц или у лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, при наступлении страхового случая. Страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. В случае смерти застрахованного лица вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания право на получение страховых выплат имеют, в частности, нетрудоспособные иждивенцы, то есть лица, находившиеся на иждивении умершего. Нетрудоспособными признаются инвалиды I, II или III группы.

По смыслу норм, содержащихся в статье 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, что не исключает наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода (пенсии). Факт нахождения лица на иждивении умершего застрахованного лица может быть установлен, в том числе, в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N1260-О-О.

Разрешая заявленные исковые требования об установлении факта нахождении Дроновой М.В. на иждивении у дочери Кичкиной Г.И, умершей... 2020, по состоянию на дату смерти последней, о назначении Дроновой М.В. ежемесячной страховой выплаты с... 2020, предусмотренных ФЗ N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суд первой инстанции руководствовался нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, исследовал и оценил по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и, в том числе показания свидетеля Радович Р.А, исходя из установленных обстоятельств, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, принимая во внимание представленные сведения о доходах истца и умершей Кичкиной Г.И, их соотношения, а также то, что истец является инвалидом 3 группы, степень ее ограниченности к труду, а также совместное проживание истца с дочерью.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 13 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - МРО ФСС РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: