Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2022 г. по делу N 33-4448/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Бреховой С.И., Курочкиной О.А., при помощнике судьи Дьяковой В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И. дело по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Солодовниковой Г.В. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу иску СНТ "ФИТО" к Солодовниковой Г.В. о взыскании задолженности, неустойки, по встречному иску Солодовниковой Г.В. к СНТ "ФИТО" о признании решений СНТ "ФИТО" незаконными,

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "ФИТО" обратилось в суд к Солодовниковой Г.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере 108 000 руб, неустойки в размере 108 000 руб.

Солодовникова Г.В. заявила встречный иск о признании решений СНТ "ФИТО" незаконными.

Судом постановлено изложенное выше решение, которым удовлетворены исковые требования СНТ "ФИТО" к Солодовниковой Г.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, неустойки, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

С указанным решением суда не согласна ответчик Солодовникова Г.В, по доводам апелляционной жалобы просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, истец по встречному иску Солодовникова Г.В. заявила ходатайство об отказе от встречных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о чем представила соответствующее письменное заявление.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) СНТ "ФИТО" Кураев А.В. в суд апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещался, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев указанные ходатайства, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учётом вышеизложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца СНТ "ФИТО" от первоначального иска к Солодовниковой Г.В, а также считает возможным принять отказ истца по встречному иску Солодовниковой Г.В. от встречного иска к СНТ "ФИТО", поскольку они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Отказ от иска является диспозитивным правом истца, и, поскольку доказательств того, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц, судебной коллегии не представлено, отказ от иска является добровольным волеизъявлением как истца по первоначальному иску, так и истца по встречному иску, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется.

При таких обстоятельствах в силу 326.1 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение - отмене.

Руководствуясь статьями 326, 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца СНТ "ФИТО" от первоначального иска к Солодовниковой Г.В. о взыскании задолженности, неустойки.

Принять отказ истца по встречному иску Солодовниковой Г.В. от встречных исковых требований к СНТ "ФИТО" о признании решений СНТ "ФИТО" незаконными.

Решение Коптевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску СНТ "ФИТО" к Солодовниковой Г. В. о взыскании задолженности, неустойки, по встречному иску Солодовниковой Г.В. к СНТ "ФИТО" о признании решений СНТ "ФИТО" незаконными - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: