Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 33-45593/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего...

судей фио и фио, при секретаре (помощнике) Дьяковой В.М, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-970/2021 по апелляционной жалобе Финогеновой Е.В, Финогеновой Е.В, фио, Бутузовой Л.В, Кропивенко А.В. на решение Щербинского районного суда адрес от 12 апреля 2021 г, которым постановлено:

исковые требования... к СНТ "Стрелец" об устранении нарушений оставить без удовлетворения, УСТАНОВИЛА

Истцы Финогенова Евгения Владиславовна, Финогенова Елена Витальевна, Алиев Абидин Набиевич, Бутузова Людмила Владимировна, Кропивенко Андрей Викторович обратились в суд с исковым заявлением к ответчику СНТ "Стрелец" об устранении нарушений, ссылались на то, что они (истцы) являются членами СНТ "Стрелец", на адрес "Стрелец" ранее имелся овраг приблизительно 10000 кв.м с недостроенной системой сброса воды из пожарного пруда в овраг.

Овраг являлся для членов СНТ обременением и значительно увеличивал размер оплаты земельного налога. 08 декабря 2013 г..на основании решения общего собрания СНТ "Стрелец" 14 гражданам, принятым в члены СНТ на этом же собрании, было поручено на собственные средства спланировать территорию оврага, достроить водоотводную систему и только после выполнения указанных работ, правлению СНТ оказать содействие в оформлении права собственности на вновь сформированные дополнительные земельные участки в границах СНТ. В период 2011 - 2012 годы по заданию СНТ "Стрелец" МУП "Архитектура-Проект-Сервиз" разработана и 10 июня 2012 г..утверждена на общем собрании членов СНТ "Стрелец" корректировка проекта планировки и застройки адрес "Стрелец". В результате на адрес "Стрелец" было создано дополнительно 14 земельных участков, в том числе, 12 земельных участков на участке, на территории ранее занятом оврагом. С января 2015 г..СНТ были организованы работы по постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 30 000 кв.м, в состав которого входили земли общего пользования СНТ, адрес кВ, КРУН-10кВ открытого типа и территория оврага, на которой расположены в настоящий момент дополнительные земельные участки, также на средства этих 14 членов СНТ провести кадастровые работы. К лету 2016 года были исполнены все обусловленные решением общего собрания требования со стороны членов СНТ. 28 октября 2016 г..ГКУ "РМР" адрес согласовал представленные списки членов СНТ "Стрелец" и генеральный план корректируемой территории, а также направил письмо в Москомархитектуру об утверждении согласованной корректировки генплана. 13 марта 2017 г..был принят Кадастровой палатой межевой план указанного земельного участка с фактической площадью 32999, 99 кв.м, а 17 апреля 2018 г..получена выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости о государственной регистрации права собственности на этот земельный участок.

Документы по кадастру также были представлены в Москомархитектуру с запросом об изменении коэффициента землепользования на территорию оврага и утверждении корректировки проекта 2021 г, на что Москомархитектура отклонила просьбу об изменении коэффициента землепользования. 24 апреля 2018 г..было подано заявление в Росреестр на регистрацию права собственности 14 дополнительных участков. 08 июня 2018 г..Росреестр принял решение о приостановлении регистрации, в связи с отсутствием утвержденной Москомархитектурой корректировки проекта планировки и застройки СНТ, в том числе на земельный участок в 32999, 99 кв. адрес выяснении обстоятельств в приостановлении регистрационных действий была выявлена техническая ошибка при выполнении ГБУ "Мосгоргеотрест" топографической съемки территории в 2017 году на адрес по заданию адрес, использованных для формирования правил землепользования территории. В ответе Москомархитектуры от 31 августа 2018 г..было рекомендовано СНТ проведение ряда работ, необходимых для утверждения проекта планировки и застройки адрес, главная из которых состояла в проведении актуализированной топографической съемки территории оврага. 06 октября 2018 г..на имя председателя СНТ "Стрелец" фио было направлено заявление с просьбой подписать заявление на подготовку и заключение договора с ГБУ "Мосгоргеотрест" на проведение топографической съемки территории оврага. 13 ноября 2018 г..председатель СНТ направил ГБУ "Мосгоргеотрест" заявление об отказе в подписании согласованного договора. 18 мая 2019 г..на общем собрании председатель СНТ озвучил необходимость внесения сумма за каждый земельный участок в рамках выкупной стоимости, закрепив предложение голосованием в решении общего собрания присутствующих членов СНТ. По результатам общего собрания СНТ 18 мая 2019 г..было принято решение о проведении собрания членов СНТ в сентябре 2019 года, на котором должны были быть представлены результаты ревизии. В проведении собрания председателем СНТ было отказано.

Учитывая эти обстоятельства и уточнив исковое заявление, просили обязать СНТ "Стрелец" предоставить им (истцам) полную информацию о хозяйственной деятельности СНТ с 27 мая 2018 года по настоящее время; признать недействительным решение общего собрания СНТ от 18 мая 2019 г..в части принятия решения об оплате сумма за вновь образованные земельные участки; обязать ответчика выполнить требования решения общего собрания от 10 июня 2012 г, в части утверждения проекта корректировки планировки и застройки 2012 года СНТ "Стрелец" в установленном порядке и требования, изложенные в письме Москомархитектуры от 31 августа 2019 г..за N МКА-20-7452/8-1 об утверждении проекта корректировки планировки и застройки 2012 года СНТ "Стрелец" выполнением актуализированной инженерно-топографической съемки в масштабе 1:500 путем заключения договора на выполнение этих работ с ГБУ "Мосгоргеотрест"; обязать ответчика обеспечить их (истцов) необходимыми документами для оформления права собственности на земельные участки, образованные в результате благоустройства ими оврага на адрес "Стрелец"; направить в орган Росреестра письмо о продлении срока хранения уплаченных ими (истцами) налогов на оформление прав собственности на 14 частных земельных участка и участка земель общего назначения СНТ "Стрелец"; подать заявку в орган Росреестра на постановку выделенные 14 земельных участков на кадастровый учет для оплаты налога на земельные участки в установленном порядке и подготовки документов для оформления прав собственности на выделенные земельные участки и утверждения проекта ППиЗ-2012.; взыскать с ответчика в пользу истцов (каждому в равной части) сумма суммы на оказание юридических услуг.

Финогенова Е.В. и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании требования, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержали.

Ответчик представитель СНТ "Стрелец" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просят Финогенова Е.В, Финогенова Е.В, Алиев А.Н, Бутузова Л.В, Кропивенко А.В. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Финогенова Е.В, действующая в своих интересах, а также в интересах Финогеновой Е.В, фио, Бутузовой Л.В. по доверенностям, на заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, считала решение суда незаконным и просила его отменить.

Представитель Финогеновой Е.В, Финогеновой Е.В, фио, Бутузовой Л.В. по доверенностям фио на заседание судебной коллегии явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить как постановленное с нарушением закона.

Кропивенко А.В. на заседание судебной коллегии не явился, направил в адрес суда апелляционной инстанции заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На заседание судебной коллегии Финогенова Е.В, Алиев А.Н, Бутузова Л.В, представитель СНТ "Стрелец" не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения Финогеновой Е.В, действующая в своих интересах, а также интересах Финогеновой Е.В, фио, Бутузовой Л.В. по доверенностям, представителя Финогеновой Е.В, Финогеновой Е.В, фио, Бутузовой Л.В. по доверенностям фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона.

Рассматривая дело, суд проверил доводы истцов, положенные в обоснование заявленных требований, возражения представителя ответчика, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешилвозникший спор.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Финогенова Евгения Владиславовна, Финогенова Елена Витальевна, Алиев Абидин Набиевич, Бутузова Людмила Владимировна, Кропивенко Андрей Викторович являются членами СНТ "Стрелец".

Согласно ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Устав товарищества собственников недвижимости должен содержать сведения о его наименовании, включающем слова "товарищество собственников недвижимости", месте нахождения, предмете и целях его деятельности, составе и компетенции органов товарищества и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, а также иные сведения, предусмотренные законом.

Согласно ст. 11 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 1).

Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 2).

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества (часть 3).

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

В обоснование заявленных требований об обязании СНТ предоставить информацию о хозяйственной деятельности, и предоставить документы для оформления права собственности на земельные участки, указывали на то, что они лишены возможности выяснить, на что расходуются денежные средства, формированные за счет членских взносам.

Суд, разрешая данные требования, дав оценку имеющимся в деле документам, пришел к выводу о том, что истцами не представлено доказательств отказа ответчика в предоставлении документов, соответствии с указанным ими перечнем и произведенной оплаты.

В силу ч. 4 ст. 16 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием (ч. 5 ст. 16 вышеуказанного закона)

В соответствии ч.ч. 1, 3 ст. 20 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ревизионная комиссия (ревизор) осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе, за деятельностью его председателя и правления товарищества. Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества.

Обязанности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества предусмотрены ч. 5 ст. 20 вышеупомянутого закона.

Таким образом, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе, его председателя, правления, в соответствии с Уставом СНТ, осуществляет ревизионная комиссия, избираемая из членов СНТ общим собранием, данных, свидетельствующих о том, что истцы являются членам ревизионной комиссии, в материалах дела не имеется.

Рассматривая требования истцов о признании недействительным решения общего собрания от 18 мая 2019 г, в части принятия решения об оплате сумма, и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2019 г. состоялось общее собрание членов СНТ "Стрелец".

Из содержания протокола N1/2019 от 18 мая 2019 г. общего собрания членов СНТ "Стрелец" усматривается, что председателем правления фио доведена до сведения участников собрания информация о том, что Департамент развития московского региона (ГУП РМР) никакого отношения к распределению участков на адрес не имеет, а утверждение обратного бывшим председателем Правления Финогеновой Е.В. является дезинформацией. Распределение участков, образованных на адрес из земель общего пользования, является компетенцией общего собрания членов СНТ. Поэтому Правлением предлагается следующий подход к распределению участков, образованных из земель общего пользования: определить стоимость одного участка в сумма; предложить лицам, утвержденным общим собранием членов СНТ от 08 декабря 2013 г, для получения земельных участков, образованных из земель общего пользования, внести на расчетный счет СНТ компенсационный взнос в размере стоимости участка за вычетом средств, уже внесенных ими на рекультивацию этих участков; учесть при предоставлении участков государственные льготы этих лиц, а также их заслуги перед СНТ. Поскольку в ходе обсуждения данного предложения участниками собрания согласие не было достигнуто, председателем собрания поставлено на голосование предложение о поручении Правлению в срок до сентября 2019 года проработать предложение о подходах к распределению участков, образованных из земель общего пользования, и вынести его на обсуждение общего собрания в сентябре 2019 года.

Пункт 1 ст. 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит необходимость обеспечения восстановления нарушенных прав их судебной защиты, а абз. 3 ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу указанных правовых норм, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истцов принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истцов ответчиком.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемым решением вопрос об оплате сумма за вновь образованные участки решен не был, в связи с чем, нарушение прав истцов со стороны ответчика не имело место.

Оснований для признания этого вывода суда неправильным судебная коллегия не находит.

Данных, с достоверностью свидетельствующих о том, что в отношении истцов принято, какое-либо решение, которым нарушаются их права, в материалах дела нет, не приведены они и в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 12 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Финогеновой Е.В, Финогеновой Е.В, фио, Бутузовой Л.В, Кропивенко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: