Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. по делу N 33-45751/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., и судей Заскалько О.В., Пильгановой В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джемгировым М.Э., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Преображенского районного суда города Москвы от 3 июня 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР N7 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии - отказать.;

установила:

фио обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать правильными приведённые им расчеты трудового стажа на 27.05.2015 года, на 17.03.2017 года, обязать ответчика произвести перерасчёт пенсии при назначении на 27.02.2015 года с учетом продолжительности стажа на 01.01.1991 года 15 лет 10 месяцев 11 дней, на 01.01.2002 года 20 лет 7 месяцев 19 дней, на 27.02.2015 года 25 лет 4 месяца 11 дней, произвести перерасчет пенсии при назначении на 17.03.2017 года в соответствии с общим стажем на 01.01.1991 года 15 лет 10 месяцев 11 дней, на 01.01.2002 года 20 лет 7 месяцев 19 дней, на 17.03.2017 года 26 лет 8 месяцев 4 дня и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 17.03.2017 года по 01.05.2019 года.

В обоснование заявленных требований истец фио указал, что впервые обратился к ответчику за назначением пенсии 27.02.2015 года, в назначении пенсии ему было отказано, пенсию назначили 17.03.2017 года, в последующем по решению суда пенсия истцу была назначена с 27.02.2015 года. Истец не согласен с продолжительностью стажа, определяющим вновь назначенную пенсию, а также суммой этой пенсии, полагая, что ответчиком неверно произведён расчет общей продолжительности стажа на 01.01.1991 года, 01.01.2002 года, на 27.02.2015 года, а также на 17.03.2017 года. В связи с неверным определением продолжительности стажа, также неправильно ответчиком был определен размер причитающейся истцу пенсии, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Истец фио в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ошибка заключается в неправильном определении продолжительности периода службы в армии, который полежит исчислению в двойном размере, исходя из этого, построены все расчеты истца по продолжительности стажа. Представитель ответчика фио иск не признал.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на направильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца фио обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец первоначально обратился в ГУ-ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях" 27.02.2015 года. Решением от 19.05.2015 года истцу было отказано в назначении пенсии.

Повторно истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях" 17.03.2017 года, указанная пенсия истцу была назначена.

Вместе с тем, в судебном порядке истцом было оспорено решение ГУ-ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области от 19.05.2015 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии с решением суда Преображенского районного суда г. Москвы от 30.10.2018 года, вступившим в законную силу 08.12.2018 года, решение ГУ-ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области об отказе истцу в назначении пенсии от 19.05.2015 года признано незаконным в части отказа по включению в подсчет специального стажа периода работы истца с 14.02.2007 года по 31.05.2007 года, возложена обязанность на ГУ-ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанный спорный период работы истца, а также назначить ему пенсию с 27.02.2015 года.

Так же судом установлено, что при повторном обращении истца за назначением пенсии и проведением ответчиком оценки пенсионных прав, истцу была назначена пенсия с определением общего трудового стажа в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 1712.2001 года N 173-ФЗ до 01.01.2002 года продолжительностью 17 лет 9 месяцев 00 дней, общего трудового стажа до 01.01.1991 года продолжительностью 13 лет 9 месяцев 15 дней. Учтен размер стажевого коэффициента 0, 55, а также принят коэффициент по заработной плате, учитываемый при расчете размера трудовой пенсии, величиной 1, 2. В соответствии с Федеральным законом N 213-ФЗ от 24.07.2009 года общий трудовой стаж истца на 01.01.1991 года составил продолжительность 13 лет 09 месяцев 15 дней и определена сумма 0, 23%, произведено увеличение пенсии за счет валоризации, таким образом на 17.03.2017 года размер страховой пенсии по старости составил сумма из которых сумма фиксированная выплата, сумма страховая пенсия.

С 01.08.2017 года произведен перерасчет пенсии согласно ч. 12 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на основании заявления истца от 14.07.2017 года. Размер пенсии с 01.08.2017 года составил сумма, из которых сумма фиксированная выплата, сумма страховая пенсия. Доплата за период с 01.08.2017 года по 31.08.2017 года в сумме сумма произведена в сентябре 2017 года вместе с пенсией. Вместе с тем, судом также установлено, что при проверке пенсионного дела истца было выявлено, что в автоматическим режиме не произошла индексация страховой пенсии по старости с 01.08.2017 года, в связи с чем с 01.08.2017 года произведена индексация в индивидуальном режиме, размер пенсии с 01.08.2017 года составил сумма из которых сумма фиксированная выплата, сумма страховая пенсиях, доплата за период 01.08.2017 года по 31.03.2018 года в сумме сумма произведена в марте 2018 года вместе с пенсией.

С 01.08.2018 года в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ произведен перерасчет размера пенсии по данным индивидуального учета с учетом страховых взносов, начисленных работодателем за 2017 год, а также пересмотр страховой пенсии. С 01.08.2018 года размер пенсии истца после перерасчета составил сумма, из которых сумма фиксированная выплата, сумма страховая пенсиях. Доплата за период с 17.03.2017 года по 31.07.2018 года в сумме сумма произведена в августе 2018 года вместе с пенсией.

В апреле 2019 года было представлено решение Преображенского районного суда г. Москвы от 30.10.2018 года, вступившее в законную силу 08.12.2018 года.

В рамках исполнения данного решения о назначении пенсии истцу с 27.05.2015 года произведена переоценка пенсионных прав истца, стаж для определения права на дату назначения в соответствии с положениями Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ составил 22 года 11 месяцев 24 дня. Общий трудовой стаж в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ до 01.01.2002 года составил 18 лет 7 месяцев 27 дней, общий трудовой стаж до 01.01.1991 года составил 13 лет 9 месяцев 15 дней.

Стажевый коэффициент определен 0, 55, отношение среднего заработка за период 01.02.1987 года по 31.01.1992 года к средней заработной плате по стране за тот же период составил 1.763, однако определяется в максимально учитываемом размере 1, 2 в соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ расчетный капитал формируется также из общей суммы страховых взносов, начисленных на застрахованное лицо за период после 01.01.2002 года, на основании данных индивидуального персонифицированного учета.

В соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 01.01.2002 года трудовые пенсии назначаются с определением фиксированного базового размера и страховой части и индексируются с учетом темпов роста инфляции.

После 01.01.2002 года на размер пенсии влияет сумма страховых взносов, рассчитанных по начисленным взносам и учтенных на индивидуальном лицевом счете в ПФ РФ.

На размер пенсии с 01.01.2002 года влияет сумма страховых взносов, рассчитанных по начисленным взносам и учтенных на лицевом счете застрахованного лица, по данным индивидуального персонифицированного учета в отношении истца общая сумма страховых взносов, начисленных работодателем за период с 01.01.2002 года

Расчетный размер пенсии истца составил сумма Пенсионный капитал определен в размере сумма

С 01.01.2002 года по 31.12.2014 года установление и выплата пенсий регламентировалось Федеральным законом от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

С 01.01.2015 года пенсия устанавливается и выплачивается в соответствии с положением Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Пенсионное обеспечение граждан осуществляется из расчета страховой пенсии, к которой установлена фиксированная выплата.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нормы Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", регулирующие исчисление размер трудовых пенсий, подлежат применению с 01.01.2015 года в целях определения размера страховых пенсий. При осуществлении трудовой деятельности до 2015 года, сформированные пенсионные права граждан фиксируются, сохраняются и гарантированно исполняются, а также производится их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты (баллы).

Размер страховой пенсии находится в прямой зависимости от трудового стажа и индивидуального заработка каждого конкретного гражданина, приобретенного по 31.12.2001 года. После 01.01.2002 года на размер пенсии влияет сумма страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Сумма страховых взносов на 31.12. 2014 года составила сумма Пенсионный капитал с учетом страховых взносов на дату назначения составил сумма Проведена валоризация расчетного капитала, процент валоризации составил 10%, сумма валоризации составила сумма Страховая часть пенсии на 31.12.2014 года составила сумма.

С 01.01.2015 года пенсионное обеспечение производится в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со ст. 16 указанного Закона фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с 01.01.2015 год установлена в размере сумма

Размер ИПК на дату 27.02.2015 года составил 73, 84. Размер пенсии истца с 27.05.2017 года составил сумма, в том числе сумма - фиксированная выплата, сумма - страховая пенсия.

С 01.02.2015 года страховые пенсии корректируются, вместе с корректировкой страховой пенсии производится индексация фиксированной выплаты.

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закон от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины ИПК, определяемой в порядке, предусмотренном ч. 18 ст. 15 настоящего Закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины ИПК для исчисления размере страховой пенсии по старости, при их назначении, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера с 01 августа каждого года.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлены сведения о размере начисленной истцу пенсии с учетом проведённой индексации и перерасчетов по состоянию на 01.02.2016 года, 01.08.2018 год, 01.02.2017 года, 01.04.2017 года, 01.08.2017 года, 01.01.2018 года, 01.08.2018 года, 01.01.2019 года, 01.08.2019 года, 01.01.2020 года и 01.08.2020 года.

С 01.08.2020 года по настоящее время размер пенсии истца составляет сумма, из которых сумма фиксированная выплата, 7 822, 87 размер страховой пенсии.

Так же из отзыва ответчика суд установил, что при проверке полноты выплаты страховой пенсии истца ответчиком выявлено, что в результате технического сбоя, доплата за период с 27.02.2015 года по 31.05.2019 года произведена в уменьшенном размере, в связи с чем, в декабре 2020 года произведена доплата с учетом выплаченных ранее сумм в размере сумма

Так же с учетом приведенных доводов истца о неверности подсчета продолжительности стажа на 01.01.1991 года, следует отметить, что по состоянию на 01.01.1991 года продолжительность стажа 13 лет 9 месяцев 15 дней определена без учета постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 года N 2-П, также без учета указанного постановления по состоянию на 27.02.2015 года продолжительность стажа истца составляет 22 года 11 месяцев 25 дней, с учетом положений указанного постановления, продолжительность стажа истца на 27.02.2015 года составляет 25 лет 00 месяцев 20 дней. Величина специального стажа истца в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составляет 13 лет 7 месяцев 15 дней.

В соответствии с указанным выше постановлением Конституционного суда от 29.01.2004 года N 2-П период прохождения службы в армии включаются в подсчет страхового стажа (общего трудового) в льготном исчислении (двойном) при подтверждении постоянного проживания на территории РФ по состоянию на 01.01.2002 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, период службы в армии с 02.11.1977 года по 27.11.1979 года учтен в стаж истца в льготном исчислении (двойном) и составляет в календарном исчислении 2 года 00 месяцев 25 дней, в льготном исчислении 4 года 1 месяц 20 дней.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался приведенными положениями закона, оценив представленные доказательства в совокупности, исходил из того, что размер пенсии истца рассчитан по наиболее выгодному варианту, исходя из правил, закрепленных пунктом 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", по общему стажу, в подсчет стажа периоды учебы не входят, при расчете пенсии истца периоды его трудовой деятельности были включены в подсчет стажа, оценка пенсионных прав произведена пенсионным органом с учетом решения суда от 30.10.2018 года и на дату назначения пенсии 27.02.2015 года, период прохождения службы в армии учтен в льготном исчислении, в связи с чем, расчет и выплата пенсии истцу производится в соответствии с требованиями законодательства, оснований для удовлетворения исковых требований и возложении обязанности на ответчика по проведению перерасчета пенсии не имеется.

Проверяя доводы апелляционной жалобы истца о наиболее выгодном варианте расчета стажа, исходя из имеющегося у него стажа на соответствующих видах работ, судебная коллегия установила, что в рассматриваемом случае отсутствуют необходимые условия для конвертации пенсионных прав по стажу на соответствующих видах работ, поскольку в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" на дату конвертации 01.01.2002 у истца менее требуемого страхового стажа 25 лет (20 лет) и менее требуемого льготного стажа 12 лет 6 месяцев (11 лет), о чем пенсионным органом представлены сведения в ответ на судебный запрос (приобщены в судебном заседании).

Таким образом, проверив расчет получаемой истцом пенсии, представленный ответчиком, суд пришел к выводу, что пенсионное обеспечение истца осуществляется в соответствии с действующим законодательством с учетом компетенции Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области по имеющимся в распоряжении пенсионного органа материалам.

Оснований не согласиться с данными выводами суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку выводы основаны на надлежащей оценке собранных по делу доказательств, спор разрешен в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные отношения, с учетом доводов и возражений сторон, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что с 2015 года при расчете стажа подлежит применению Федеральный закон N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", что не было учтено судом и пенсионным органом, судебной коллегией отклоняется как несостоятельные.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с указанного дня не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Оценка пенсионных прав производится по правилам ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц нормами указанной статьи предусмотрены варианты суммарного учета продолжительности трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года (трудового стажа), для использования в формулах расчета размера пенсии (величины пенсионного капитала).

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что в нарушение требований закона не производится индексация фиксированной части трудовой пенсии, отклоняются, поскольку данные доводы не учитывают положения ст. 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в силу которых пенсионерам, осуществляющим трудовую деятельность, выплата пенсии производится без индексации (увеличения) фиксированной выплаты страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с ч. 10 ст. 18 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". При прекращении работы размер выплачиваемой пенсии увеличивается на все проведенные за время работы индексации.

Вместе с тем как следует из материалов дела, истец по состоянию на ноябрь 2020 являлся работающим пенсионером. Поступающие на лицевой счет застрахованного лица фио страховые взносы являлись основанием для ежегодной корректировки размера пенсии в соответствии со ст. 18 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В уточнениях к апелляционной жалобе содержатся расчеты размера пенсии на основе показателей стажа, коэффициентов, пенсионного капитала и валоризации, которые не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам. При этом исходный расчет показателей для возможной проверки истцом не приведен, в связи с чем, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств, повторению изложенной в исковом заявлении позиции и не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Преображенского районного суда города Москвы от 3 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи