Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2022 г. по делу N 33-4719/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Симоновой И.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-2539/2021 по частной жалобе Старцевой Резеды Талгатовны на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 08 июля 2021 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N2-2539/2021 по иску Старцевой Р.Т. к ЗАО "НИС" о признании недействительными торгов прекратить,

УСТАНОВИЛА:

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 08 июля 2021 года прекращено производство по гражданскому делу N2-2539/2021 по иску Старцевой Р.Т. к ЗАО "НИС" о признании недействительными торгов.

На указанное определение Старцевой Р.Т. подана частная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения частной жалобы.

В заседании судебной коллегии установлено, что частная жалоба Старцевой Р.Т. не соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия указаний на основания, по которым заявитель считает определение суда неправильным.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной (частной) жалобой, не соответствующей требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной (частной) жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку суд первой инстанции не выполнил требования статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ и ошибочно назначил дело в суд апелляционной инстанции, который лишен возможности восполнить выявленные недостатки по частной жалобе Старцевой Р.Т, настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325 1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело N2-2539/2021 по частной жалобе Старцевой Резеды Талгатовны на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 08 июля 2021 года в Хамовнический районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.323 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: