Апелляционное определение Московского городского суда от 08 февраля 2022 г. по делу N 33-4733/2022

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Фурманове П.С, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N2-200/2022 по частной жалобе Ким Павла Алексеевича на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя истца Ким П.А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N2-3285/21, в отношении имущества по адресу: Республика Крым, г. Ялта, п.г.т. Форос, ул. Терлецкого, 80 отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пак Е.Г. обратилась в суд с иском к Ким П.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Ким П.А. предъявил встречное исковое заявление к Пак Е.Г. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2021 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста в отношении имущества, зарегистрированного на праве собственности за ответчиком, а также запрета на осуществление действий по регистрации перехода права и сделок в отношении указанного имущества, в том числе запрета действий по его отчуждению, обременению, передаче третьим лицам, в том числе на совершение регистрационных действий в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в отношении объектов: квартира по адресу: г. Москва, Попов проезд, д.1, корп. 1, кв. 92, общей площадью 193, 7 кв.м, условный номер 77-77-23/022/2009-187, кадастровый номер объекта 77:03:0003007:2035, жилой дом по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Форос, ул. Терлецкого, 80, общей площадью 164, 1 кв.м, кадастровый номер объекта 90:25:080101:139, а также наложения ареста и запрета ответчику совершать действия по регистрации перехода прав и сделок в отношении указанного спорного имущества, в том числе запрета действий по его отчуждению, обременению, передаче третьим лицам, в том числе запретить подразделениям Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств: мотоцикл, идентификационный номер (VIN) VIN-код, марка/модель ТС марка автомобиля, категория ТС А, год выпуска 2018, мотоцикл идентификационный номер (VIN) VIN-код, марка/модель ТС марка автомобиля, категория ТС А, год выпуска 2018.

В ходе рассмотрения дела Ким П.А. заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска в отношении имущества - жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Форос, ул. Терлецкого, 80.

Представители Пак Е.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Ким П.А.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу положений ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Ким П.А. об отмене мер по обеспечению иска в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Форос, ул. Терлецкого, 80, суд исходил из того, что заявленный спор не разрешен, решение по делу не постановлено, необходимость в мерах по обеспечению иска не отпала.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и полагает, что определение суда является законным, обоснованным, оснований к его отмене не имеется, поскольку на момент принятия обжалуемого определения суда не отпали основания к обеспечению иска.

Доводы частной жалобы Ким П.А. не влекут отмену определения суда, поскольку направлены на иную оценку доказательств по делу, а также основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ким Павла Алексеевича - без удовлетворения.

Судья: