Апелляционное определение Московского городского суда от 08 февраля 2022 г. по делу N 33-4734/2022

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Фурманове П.С, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N2-200/2022 по частной жалобе Ким Павла Алексеевича на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года, которым постановлено:

Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства на счетах, открытых, в том числе в ПАО "Российский акционерный коммерческий дорожный банк", АО "Киви Банк", ПАО "Банк ВТБ", ПАО Росбанк, Среднерусский банк ПАО Сбербанк, Московский банк ПАО Сбербанк, АО "Альфа-Банк", на имя Ким Павла Алексеевича в пределах суммы сумма,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пак Е.Г. обратилась в суд с иском к Ким П.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Ким П.А. предъявил встречное исковое заявление к Пак Е.Г. о разделе совместно нажитого имущества.

Истцом Пак Е.Г. было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах заявленных требований сумма

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Ким П.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене в части наложения ареста на счет N42301810700007560782, открытый в ПАО "РОСБАНК" на имя Ким Павла Алексеевича, на счет N40817810404140026896, открытый в АО "Альфа-банк" на имя Ким Павла Алексеевича, по следующим основаниям.

Удовлетворяя ходатайство истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по существу разрешенного заявления в части наложения ареста на счет N42301810700007560782, открытый в ПАО "РОСБАНК" на имя Ким Павла Алексеевича, на счет N40817810404140026896, открытый в АО "Альфа-банк" на имя Ким Павла Алексеевича.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод участников гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении N 595-0-0 от 21 октября 2008 года, положения статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с частью первой статьи 56 того же Кодекса не допускают применения мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств.

Принимая указанные выше меры обеспечения иска в части наложения ареста на счет N42301810700007560782, открытый в ПАО "РОСБАНК" на имя Ким П.А, на счет N40817810404140026896, открытый в АО "Альфа-банк" на имя Ким П.А, судьей не приведены мотивы, по которым непринятие заявленных истцом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанные счета может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, учитывая, что истцом не приведено каких-либо обоснованных доводов, свидетельствующих о необходимости применения подобных мер и невозможности в будущем исполнить судебное решение.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным в указанной части.

В частной жалобе Ким П.А. указывает на то, что счет N42301810700007560782 в ПАО "РОСБАНК" открыт на его имя в связи с заключением между ПАО "РОСБАНК" и Ким П.А. 28 ноября 2019 года договора потребительского кредита N1824395-Ф (п. 18.1 договора потребительского кредита N1824395-Ф от 28 ноября 2019 года). Счет N40817810404140026896 в АО "Альфа-банк" открыт на имя Ким П.А. для перечисления ему на указанный счет заработной платы от ООО "Премиум".

Приведенные доводы Ким П.А. подтверждаются имеющимися в материалах дела договором потребительского кредита N1824395-Ф от 28 ноября 2019 года и справкой от ООО "Премиум" (л.д. 60-79, 80).

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом указанных кредитных обязательств, суммы заявленных требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что отмена мер в указанной части может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятые меры в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах N42301810700007560782 в ПАО "РОСБАНК", N40817810404140026896 в АО "Альфа-банк" повлекут ухудшение финансового состояния сторон и увеличение долговых обязательств перед третьими лицами. Сохранение принятых мер в указанной части не способствует обеспечению разумного баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс рассмотрения спора.

В силу п.2 ч.1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда о принятии обеспечительных мер подлежит отмене в части, надлежит частично отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года, а именно в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах: N42301810700007560782 в ПАО "РОСБАНК" на имя Ким П.А.; N40817810404140026896, открытый в АО "Альфа-банк" на имя Ким П.А. в пределах суммы исковых требований.

Оснований для отмены обжалуемого определения в остальной части не имеется. Частная жалоба не содержит правовых доводов для отмены определения судьи в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года в части принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на счет N42301810700007560782, открытый в ПАО "РОСБАНК" на Ким Павла Алексеевича, на счет N40817810404140026896, открытый в АО "Альфа-банк" на имя Ким Павла Алексеевича, отменить.

В удовлетворении заявления Пак Евгении Геннадьевны о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на счет N42301810700007560782, открытый в ПАО "РОСБАНК" на имя Ким Павла Алексеевича, на счет N40817810404140026896, открытый в АО "Альфа-банк" на имя Ким Павла Алексеевича, отказать.

В остальной части определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ким Павла Алексеевича - без удовлетворения.

Судья: