Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 февраля 2022 г. по делу N 33-4788/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Грибковой М.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Черновой (фио) Н.П. на решение Тверского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года, которым постановлено:

Иск ПАО "Татфондбанк" к Хализеву Виктору Ивановичу, Хализевой Наталье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хализева Виктора Ивановича, Хализевой Натальи Павловны в пользу ПАО "Татфондбанк" задолженность по кредитному договору от 11 апреля 2012 года N58РО/2012 по состоянию на 31 марта 2021 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество:

Квартиру N1, литера А, инвентарный номер 037:015:6485/1 в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) составляет 166, 4 кв.м, в том числе общая площадь составляет 151, 0 к.м, площадь помещений вспомогательного использования с коэф. -15, 4 кв.м, условный номер 50-50-50/015/2010-183, принадлежащую на праве собственности Хализеву Виктору Ивановичу, определив первоначальную продажную цены сумма, -

УСТАНОВИЛА:

Решением Тверского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года были удовлетворены исковые требования ПАО "Татфондбанк" к Хализеву В.И, Хализевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

На вышеуказанное решение суда ответчиком Черновой (фио) Н.П. подана апелляционная жалоба, которая назначена к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя ответчика Хализева В.И. по доверенности фио о снятии дела с рассмотрения и возвращении дела в суд первой инстанции в связи с подачей Хализевым В.И. апелляционной жалобы на решение суда и заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, поскольку вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы ответчика Черновой (фио) Н.П. на решение Тверского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (п. 36) все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Поскольку в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Черновой (фио) Н.П. выяснилось, что на решение Тверского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года также подана апелляционная жалоба представителя ответчика Хализева В.И. по доверенности фио с заявлением о восстановлении процессуального срока обжалования, судебная коллегия снимает гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвращает его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя ответчика Хализева В.И. по доверенности фио

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее дело в Тверской районный суд адрес для принятия процессуального решения в отношении жалобы представителя ответчика Хализева В.И. по доверенности фио

Председательствующий

Судьи