Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2022 г. по делу N 33-4821/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 10 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Калайтан А.П. к адресМосквы об установления факта принятия наследства и признании права собственности и встречному иску ДГИ к Калайтан Александру Павловичу о признании права собственности на квартиру, которым постановлено:

Признать за Калайтан Александром Павловичем право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В удовлетворении встречного иска ДГИ к Калайтан Александру Павловичу о признании права собственности на квартиру отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Калайтан А.П. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором с учетом уточненного иска, просил установить факт принятия фио (фио) фио наследства после смерти ее супруга фио, умершего 28.10.2010 г, установить факт принятия фио (фио, фио) фио наследства после смерти ее матери фио (фио) фио, умершей 22.08.2017 г, установить факт принятия Калайтан Александра Павловича наследства после смерти его матери фио (фио, фио) фио, умершей 14.05.2020 г, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В обоснование исковых требования Калайтан А.П. указал, что фио, паспортные данные, с 1990 года являлся членом ЖСК "Полоцк", несмотря на выплату в декабре 1993 года пая, право собственности на жилое помещение по адресу: адрес, зарегистрировано не было. фио состоял в зарегистрированном браке с фио, паспортные данные. Согласно корешку ордера N 0891 от 07.09.1983, жилое помещение было предоставлено на сумма прописью фио, в том числе его супругу фио и дочь фио - фио. 28.10.2010 фио умер. После смерти фио, его супруга фио (фио) В.Е. являлась единственным наследником по закону, фактически принявшая наследство, продолжала постоянно проживать в спорной квартире, поддерживала квартиру в исправном состоянии, следила за сохранностью находящегося в ней имущества, оплачивала все расходы по содержанию, однако, при ее жизни право собственности на спорную квартиру оформлено не было. 22.08.2017 фио (фио) В.Е. умерла, наследником по закону после ее смерти являлась ее дочь фио, паспортные данные, которая в установленном порядке приняла наследство, обратившись к нотариусу адрес фио Однако в силу своей тяжелой и длительной болезни, которая возникла еще при жизни матери, фио A.M. умерла 14.05.2020, не успев оформить спорную квартиру в собственность. Наследником фио (фио, фио) A.M. является ее единственный сын от первого брака - Калайтан Александр Павлович, паспортные данные, на основании его заявления нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело N 23/2020. Учитывая, что право собственности на жилое помещение в установленном порядке первоначальным собственником, а затем в порядке наследства последующими наследниками и наследодателями, спорное жилое помещение в наследственную массу не включено, что препятствует во внесудебном порядке получить истцу свидетельство о праве на наследство.

Департамент городского имущества адрес, возражая против иска, предъявил встречный иск о признании за адрес право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, мотивировав свои требования тем, что фио являлся собственником спорного жилого помещением, расположенного в ЖСК "Полоцк", пай за которое выплатил в установленном порядке, наследственное дело к его имуществу не открывалось, доказательства фактического принятия наследниками как по закону, так и по завещанию наследства после его смерти, отсутствуют, в связи с чем указанное жилое помещение отвечает признаками выморочного имущества, подлежащего передаче в собственность адрес.

Истец по первоначальному иску Калайтан А.П, представитель Драгомир А.Р. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании просила отказать в удовлетворении первоначального иска, поддержала встречный иск.

Третьи лица: ЖСК "Полоцк", нотариус адрес фио, Управление Росреестра по Москве извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на предъявленные иски не представили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 8, 218, 1111, 1112, 1152 ГК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных первоначальных требований Калайтан А.П. и отказе в удовлетворении встречных исковых требований ДГИ адрес к Калайтан А.П.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес в ЖСК "Полоцк".

В соответствии с решением Октябрьского районного совета народных депутатов Исполнительного комитета N 34/5-86 от 31.08.1983 фио, паспортные данные, был принят в члены-пайщики, ему на семью, состоящую из трех человек, выдан ордер на вышеуказанное жилое помещение. Указанное обстоятельство подтверждено поступившими по судебному запросу материалами из ГБУ адрес государственный архив адрес". Из представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака серии IX-МЮ N 353757 следует, что фио состоял в зарегистрированном браке с фио, паспортные данные (после заключения брака фио), брак заключен в Таганском ОЗАГС адрес 30.09.1978, сведений о расторжении брака не имеется.

С 26.07.1984 г. фио был постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, Академика Челомея, д. 8, кор. 2, кв. 569. Совместно с ним были зарегистрированы с 26.07.1984 г. и проживали супруга фио, а также дочь фио - фио, что подтверждено расширенной выпиской из домовой книги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона СССР от 06.03.1990 N 1305-1 "О собственности в СССР" член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

После приобретения указанного имущества в собственность гражданин вправе распоряжаться им по своему усмотрению - продавать, завещать, сдавать в аренду, совершать с ним иные сделки, не противоречащие закону.

В соответствии с пунктом 3 Постановления ВС СССР от 06.03.1990 N 1306-1 "О введении в действие Закона СССР "О собственности в СССР" положения пункта 2 статьи 7 данного закона распространяются на правоотношения, возникшие как до, так и после 1 июля 1990 г.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности члена жилищно-строительного кооператива возникло с момента полной выплаты паевого взноса за квартиру.

Жилое помещение по адресу: адрес принадлежало фио, паспортные данные, выплатившему в декабре 1993 года пай в полном объеме, что подтверждено представленной в материалы дела справкой от 28.10.2020 г, выданной ЖСК "Полоцк". При этом объект недвижимости по адресу: адрес по сообщению Департамента городского имущества адрес в реестре объектов собственности адрес в жилищной сфере не был учтен. Право собственности фио на спорное жилое помещение в установленном порядке в связи с выплатой пая при жизни не зарегистрировано.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

фио умер 28.10.2010 г, о чем 02.11.2010 г. составлена актовая запись о смерти N 2285 Вернадским отделом ЗАГС адрес. 11.04.2011 на основании заявления фио, действующей по доверенности от фио, супруги наследодателя, о принятии наследства по всем основаниям, нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело N 23840/94/2011 к имуществу фио

Из поступивших по судебному запросу материалов наследственного дела N 23840/94/2011 к имуществу фио, умершего 28.10.2010 г, следует, что фио при жизни распорядился принадлежавшем ему имуществом, составил завещание 08.09.2008 г, удостоверенное нотариусом Угранского нотариального адрес, зарегистрированное в реестре за N 6085, в соответствии с которым все свое имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал фио, паспортные данные. С учетом имеющейся отметке на завещании от 21.02.2011 г. указанное завещание не отменено и не изменено.

Наличие у фио (фио) права наследовать имущество после смерти супруга фио по закону подтверждено надлежащими доказательствами. Факт заключения между указанными лицами 30.09.1978 г. брака подтверждено как вышеуказанными свидетельством о браке, так и полученной по судебному запросу из Замоскворецкого отдела ЗАГС адрес записью акта о заключении брака за N 899. Право наследовать имущество фио на основании завещания подтверждено соответствующим завещанием, оформленным в установленном порядке и не оспоренным ответчиком.

Из материалов дела следует, что фио являлся также собственником жилого помещения по адресу: адрес. Челомея, д. 8, кор. 2, кв. 569 на основании договора передачи N 062914-000899 от 16.12.1993 без определения долей, заключенного с ДМЖ адрес, участниками которого также являлись фио (фио), фио

В состав наследственного имущества после смерти фио, в числе прочего, несмотря на отсутствие зарегистрированного права собственности, подлежала включению квартира по адресу: адрес, расположенная в ЖСК "Полоцк", учитывая положение вышеприведенных норм права.

С учетом установленных по делу обстоятельств, фио в предусмотренный законом срок приняла наследство после смерти фио, путем обращения с заявлением к нотариусу, в связи с чем правовых оснований для подтверждения в судебном порядке фактического принятия указанным лицом наследство, у суда не имелось.

Как установилсуд первой инстанции, свидетельство о праве на наследство по закону либо по завещанию после смерти фио его наследник фио (фио) в отношении спорного жилого помещения не получила.

фио, проживавшая по адресу: адрес. Челомея, д. 8, кор. 2, кв. 569, умерла 22.08.2017, о чем 25.08.2017 составлена актовая запись о смерти N 340 органом ЗАГС Москвы N 43.

После ее смерти открылось наследство, в виде, в том числе жилого помещения по адресу: адрес, унаследованного ею после смерти супруга фио, умершего 28.10.2010 г, в отношении которого не оформлено свидетельство о праве на наследство.

26 января 2018 года на основании заявления фио о принятии наследства по всем основаниям нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело N 3/2018 к имуществу фио

Из материалов дела следовало, что 21.05.2010 г. фио завещала фио, паспортные данные все свое имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находило, о чем в материалы наследственного дела представлено завещание, удостоверенное нотариусом Угранского нотариального адрес, зарегистрированное в реестре за N 1423.

фио, паспортные данные является дочерью фио, в подтверждение чего были представлены: свидетельство о рождении фио серии VI-МЮ N 250861, выданное 28.06.1983 Пролетарским ОЗАГС адрес, выписка из записи акта о рождении N 2047 от 27.06.1967 по Отделу ЗАГС исполнительного комитета Пролетарского районного Совета депутатом трудящихся адрес, из которых следовало, что матерью фио являлась фио, отцом - фио; записью акта о заключении брака N 566 от 13.07.1985, согласно которой фио выступила в брак с фио, после регистрации брака фио присвоена фамилия - фио, брак между указанными лицами прекращен 20.07.2005, о чем Черемушкинским адрес Москвы составлена актовая запись N 1042; записью акта о заключении брака N 117 от 10.03.2007, составленной Хамовническим адрес Москвы, согласно которой фио заключила брак с фио, после брака супруге присвоена фамилия фио.

15.11.2019 фио, 12.06.167 года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти фио на недвижимое имущество, состоящее из 1/3 доли жилого помещения по адресу: адрес. Челомея, д. 8, кор. 2, кв. 569. Свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу матери фио в виде спорного жилого помещения не выдано.

Учитывая, что фио в установленном порядке приняла наследство, обратившись в предусмотренный законом срок к нотариусу, оснований для установления юридического факта принятия наследства указанным лицом после смерти фио, не имелось.

фио умерла 14.05.2020, о чем 15.05.2020 органом ЗАГС Москвы N 93 составлена актовая запись о смерти.

24.07.2020 г. на основании заявления от 24.07.2020 г. Калайтан Александра Павловича, истца по первоначальному иску, о принятии наследства по всем основаниям после смерти матери фио, нотариусом адрес фио заведено наследственное дело N 23/2020. Обращение Калайтан А.П. к нотариусу имело место в пределах шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с выбранным истцом по первоначальному иску способа принятия наследства, установление в судебном порядке фактическое его принятия не требовалось.

Калайтан Александр Павлович, паспортные данные являлся сыном фио (фио), паспортные данные, в подтверждение чего в материалы было представлено свидетельство о рождении серии IX-МЮ N 271867, выданное Брежневским ОЗАГС адрес, а также по судебному запросу в материалы дела представлена запись акта о рождении N 5565 от 26.11.1985, согласно которой его матерью являлась фио (впоследствии после регистрации брака 10.03.2007 фио), отцом - фио

Исходя из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаний допрошенных свидетелей фио, фио, фио, фио, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом по первоначальному иску требований, учитывая, что принадлежность жилого помещения по адресу: адрес, фио, умершему 28.10.2010 г, переход прав в отношении указанного объекта недвижимости в порядке наследования от фио к его супруге фио, умершей 22.08.2017 г, а впоследствии к ее дочери фио, умершей 14.05.2020 г, принятие наследниками наследства в пределах установленного законом срока, в том числе наличие у каждого последующего наследника права в установленном порядке наследовать имущество соответствующего наследодателя, подтверждено надлежащими доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывала, учитывая представленные по судебному запросу в материалы дела и исследованные в ходе судебного разбирательства соответствующие актовые записи, как о рождении, так и о заключении брака, расторжении брака лиц, участвовавших в наследственных правоотношениях, а также материалы наследственных дел, копии которых удостоверены нотариусом, исполнившим судебный запрос.

Отказывая в удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес, суд первой инстанции учел положения п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в силу которого, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Между тем, вопреки доводам, приведенным Департаментом городского имущества адрес во встречном иске, материалами дела подтверждено, что спорное жилое помещение признаками выморочного имущества не отвечает, при этом доказательства того, что спорная квартира является выморочным имуществом, в деле отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, были предметом судебной проверки, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу они направлены на иную оценку доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут послужить основанием к его отмене.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 10 ноября 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адресМосквы по доверенности фио- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: