Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2022 г. по делу N 33-4859/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лемагиной И.Б, судей фио, фио, при помощнике судьи Егоровой А.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N 2-3860/21 по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Люблинского районного суда адрес от 09 сентября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Сафроновой Зои Георгиевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, в соответствии с которым Сафронова Зоя Георгиевна, паспортные данные, является родной сестрой фио, паспортные данные, умершего 01.06.1990 года, и родной тетей фио, паспортные данные, умершей 16.08.2020 года.

Признать право собственности Сафроновой Зои Георгиевны в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершей 16.08.2020 года на квартиру N 259, расположенную по адресу: д.12 по адрес в адрес,

УСТАНОВИЛА:

Сафронова З.Г. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений Сафроновой З.Г. с фио, оцтом наследодателя фио, признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на квартиру N 259, расположенную по адресу: д.12 по адрес в адрес, оставшуюся после смерти фио

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является тетей по отношению к наследодателю фио, умершей 16.08.2020. В наследственную массу входит вышеуказанная квартира. фио завещания не оставила, замужем не была, детей не имела. Наследники первой и второй очереди отсутствуют. Истец является наследником третьей очереди. 24 августа 2020 года истец подала нотариусу адрес фио заявление о принятии наследства по всем основаниям, однако 18 февраля 2021 года истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду отсутствия документа, подтверждающего родственные отношения, а именно свидетельства о рождении брата истца, отца наследодателя фио Данный документ самостоятельно восстановить не удалось. В соответствии с извещением Главного управления ЗАГС по адрес записи акта о рождении фио не обнаружено, архивный фонд адрес в связи с военными действиями в годы ВОВ сохранен частично. Родственные отношения между истцом и братом подтверждаются рядом документов. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, направила для участия в деле своего представителя по доверенности фио, которая просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Департамент городского имущества адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ранее представил письменные возражения на иск.

Третье лицо фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

Истец Сафронова З.Г. в заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, решение суда просила оставить без изменения.

Представитель ответчика ДГИ адрес, третье лицо фио в заседание суда апелляционной инстанции не явились, учитывая надлежащее извещение неявившихся сторон о времени и месте судебного разбирательства, отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела, судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст. 218 ГК РФ об основаниях приобретения права собственности; ст. 1111 ГК РФ об основаниях наследования; ст. ст. 1141 - 1145 ГК РФ о наследниках, их очередности; ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ о принятии наследства, способах и сроке принятия наследства; ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 16 августа 2020 года умерла фио, паспортные данные.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В установленный законом срок 22.08.2020 г. с заявлением о принятии наследства обратилась Сафронова Зоя Георгиевна.

Сафроновой З.Г. не было выдано свидетельство о праве на наследство, поскольку документы, подтверждающие родство с умершей, а именно свидетельство о рождении фио не представлены.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что факт родственных отношений истца с умершей фио, а именно, что Сафронова Зоя Георгиевна является родной сестрой фио, а следовательно Сафронова Зоя Георгиевна является родной тетей фио, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно свидетельству о рождении, родителями умершей фио являются фио и фио.

фио, паспортные данные, отец фио, умер 31 мая 1990 года.

Родителями истца фио (до вступления в брак 30.12.1962 года фио) фио, паспортные данные, являются фио и фио.

Свидетельства о рождении фио в соответствии с извещением Главного управления ЗАГС по адрес записи акта о рождении фио не обнаружено, архивный фонд адрес в связи с военными действиями в годы ВОВ сохранен частично.

Между тем, тот факт, что родителями фио являются фио и фио, то есть фио и истец фио (фио) фио являются родными братом и сестрой подтверждается следующими документами:

-послужным списком, заверенным комиссаром адрес к военному билету фио, в котором указано, что его родителями являются: отец фио, паспортные данные, мать фио, паспортные данные, данные сведения о родителях указаны им и в автобиографии из личного дела, написанной им собственноручно, в которой также указаны сведения о сестре фио, паспортные данные. В данных документах также указан его домашний адрес: адрес, -выпиской из домовой книги по адресу: адрес, из которой следует, что фио был зарегистрирован по данному адресу, здесь же была зарегистрирована и его мать фио. Отец фио - фио числится в алфавитной книги безвозвратных потерь солдатов и сержантов в военном комиссариате адрес.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу об установлении факта родственных отношении и признании Сафроновой З.Г, паспортные данные, родной сестрой фио, паспортные данные, умершего 01.06.1990 года, и родной тетей фио, паспортные данные, умершей 16.08.2020 года, и как следствие, удовлетворение исковых требований Сафроновой З.Г. о признании за истцом права собственности на квартиру N 259 по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершей 16.08.2020 года

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на анализе совокупности представленных и исследованных доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе представитель ДГИ адрес, выражает несогласие с выводом суда о том, что наследодатель и истец являлись родственниками и указывает на то, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие родственные отношения.

Изложенные доводы судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, изложены в решении суда и подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. В материалы дела было представлено достаточно доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Сафронова З.Г. является тетей фио; доказательств обратного ответчиком не представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. После смерти наследодателя Сафронова З.Г. в установленный законом 6-и месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Представленным доказательствам, судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка в совокупности с другими доказательствами по делу. Несогласие представителя ДГИ адрес с оценкой судом первой инстанции представленным доказательства не может служить основанием к отмене решения.

Вопреки утверждениям заявителя, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда согласуются с материалам дела, решение суда является законным, вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда адрес от 09 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: