Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2022 г. по делу N 33-48718/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В., судей Жолудовой Т.В., Дегтеревой О.В., при секретаре Джемгирове М.Э., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Наименование" на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к ООО "Наименование" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Наименование" в пользу фио задолженность по выплате выходного пособия в размере сумма, проценты за задержку выплаты выходного пособия за период с дата по дата в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Наименование" государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москва - в размере сумма;

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском ООО "Магеллан Производство" о взыскании выходного пособия в размере сумма, компенсации за задержку выплаты, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в соответствии с трудовым договором от дата был принят на работу в ООО "Наименование" на должность директора департамента дистрибуции; соглашением N от дата стороны внесли изменения в п. 4.7 трудового договора, согласно которым в случае прекращения трудового договора по любому из оснований, предусмотренных ст. 77 ТК РФ, за исключением случаев, установленных п.п. 3, 5, 6, 9, 10, 11, 13 ст. 81 ТК РФ, работодатель гарантирует работнику выплату выходного пособия при увольнении в размере наибольшей из следующих сумм после вычета всех применимых налогов на дату выплаты: 3 совокупных среднемесячных доходов или сумма; приказом от дата N истец уволен на основании п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника), однако выходное пособие в размере 3 совокупных среднемесячных доходов - сумма ответчиком ему не выплачено, что истец считает незаконным.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца исковые требования поддержал; представитель ответчика исковые требования не признал.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного просил ответчик ООО "Наименование" истец по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Наименование" фио и представитель истца фио представили в письменном виде мировое соглашение, подписанное представителем истца и представителем ответчика, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны представителем истца и представителем ответчика, обладающими полномочиями на подписание мирового соглашения, приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от дата отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между фио и ООО "Наименование", в соответствии с условиями которого:

1. Истец фио отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику ООО "Наименование", рассматриваемых в рамках данного дела, а также любых иных требований, основанных на тех же обстоятельствах, что и в указанном деле.

2. В связи с отказом истца фио от всех требований, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, ответчик ООО "Наименование" обязуется выплатить истцу фио денежную сумму в размере сумма в следующем порядке:

- сумма (первый платеж) - уплачиваются ответчиком ООО "Наименование" до проведения судебного заседания дата по делу;

- сумма (второй платеж) - уплачиваются ответчиком ООО "Наименование" в день после утверждения данного мирового соглашения. Денежные средства выплачиваются ответчиком ООО "Наименование" истцу фио по следующим реквизитам:

фио, адрес Банк", счет N ***********, кор. счет N *******, БИК: 04 ******.

3. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего соглашения, включает в себя:

Задолженность по выплате выходного пособия в размере сумма;

Проценты за задержку выплаты выходного пособия за период с дата по дата в размере сумма;

Судебные расходы, включая, но не ограничиваясь: расходы по оплате государственной пошлины, нотариальные расходы, расходы по оплате услуг представителей за ведение дела в суде первой и апелляционной инстанциях, в размере сумма

4. На дату утверждения настоящего соглашения, ответчик исполнил свои обязательства по перечислению первого платежа, и предъявил истцу платежное поручение в подтверждение выполнения указанных обстоятельств.

5. Истец подтверждает, что сумма, указанная в пункте 2 настоящего соглашения, является полным и исчерпывающим возмещением любых имущественных претензий истца к ответчику, в связи с трудовыми отношениями с ответчиком, в том числе, но не ограничиваясь, расторжением трудового договора и выплатой вознаграждения и иных причитающихся сумм по нему, увольнением, в том числе тех, которые были заявлены в деле. От каких либо иных претензий, в том числе не предъявленных в рамках данного дела к ответчику ООО "Наименование", истец фио отказывается.

6. Истец отказывается от требований к ответчику по оплате каких-либо судебных расходов, включая, но не ограничиваясь: госпошлина, расходы на оплату услуг представителя, нотариальные расходы, возникших в связи с рассмотрением дела, кроме тех, что указаны в пункте 3 настоящего соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску фио к ООО "Наименование" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: