Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 февраля 2022 г. по делу N 33-4904/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "МЕДСТАРТ" на решение Тимирязевского районного суда адрес от 13 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 13 сентября 2021 года по делу N2-3219/2021 удовлетворены исковые требования Ивитского В.К. к ООО "МЕДСТАРТ" о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа.

На решение Тимирязевского районного суда адрес от 13 сентября 2021 года ответчиком ООО "МЕДСТАРТ" подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе ответчиком приводятся, в том числе, доводы о том, что ООО "МЕДСТАРТ" было извещено о проведении судебного заседания по настоящему делу 13.09.2021г, в 09 ч.45мин, в зале N317. Представитель ответчика явился в суд, однако к моменту рассмотрения дела 13.09. 2021г, в 09 ч. 45 минут, зал N317 был закрыт, сведения о судебных процессах и месте нахождения судьи отсутствовали. В связи с этим представитель ответчика был вынужден искать судью в других кабинетах, и в кабине N417 судья сообщил представителю ответчика, что дело уже рассмотрено судом по существу в другом зале судебного заседания в отсутствие представителя ответчика. В связи с вышеизложенными обстоятельствами представитель ответчика не смог принять участие в судебном разбирательстве.

Из определения о назначении судебного заседания и извещения сторон о рассмотрении дела (л.д.38, 39) следует, что судебное заседание по делу N2-3219/2021 было назначено на 13.09.2021г, в 09 ч.45 мин, в зале N317.

Из протокола судебного заседания от 13.09.2021г. усматривается, что судебное заседание по делу было открыто в 09 ч.50 мин. и окончено в 10 ч. 05 мин, судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Номер зала судебного заседания в протоколе не указан.

Согласно сведениям, размещенным на сайте суда, дело N2-3219/2021 было рассмотрено 13.09.2021г. в зале N405.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки относительно нахождения представителя ответчика в здании суда 13.09.2021г, в каком зале судебного заседания было рассмотрено гражданское дело N2-3219/2021, и каким образом стороны были извещены о месте рассмотрения дела, в случае рассмотрения дела в другом зале судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело направить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Председательствующий

Судьи