Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2022 г. по делу N 33-4970/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Салтыковой Л.В., при помощнике судьи Исаеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-4039/2021 по частной жалобе истца Пучкина И.В. на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 17 мая 2021 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу Пучкина И.В. на определение суда от 26.04.2021 года по гражданскому делу N 2-4039/2021.

УСТАНОВИЛА:

11.05.2021 года заявителем Пучкиным И.В. подана частная жалоба на определение суда от 26.04.2021 года по гражданскому делу N 2-4039/2021.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен истец Пучкин И.В, им подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Как следует из частной жалобы Пучкина И.В. на определение суда от 26.04.2021 года, им обжалуется определение о назначении судебного заседания, которое обжалованию не подлежит.

При указанных выше обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил частную жалобу на определение суда от 26.04.2021 года. подавшему ее лицу.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отмене постановленного судом определения, в связи с этим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 17 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Пучкина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: