Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 33-50195/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лобовой Л.В.

и судей Климовой С.В, Заскалько О.В, при помощнике судьи Громовой М.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Грабовской И.С. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 06 октября 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Грабовской Ирины Сергеевны к АО "ОСК" о признании приказа незаконным, отмене приказа, компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Грабовская И.С. 16.12.2020 обратилась в суд с иском к АО "Объединенная судостроительная компания" (далее - АО "ОСК") о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя обращение тем, что работает в АО "ОСК" в должности начальника отдела имущественных и арендных отношений Департамента имущественных прав, приказом от 27.11.2020 N 376п к ней применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за неисполнение возложенных должностных обязанностей, что истец полагает незаконным, нарушающим ее трудовые права и причиняющим моральный вред, поскольку оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности не имелось, нарушений должностной инструкции и локальных нормативных актов работодателя она не допускала, при применении взыскания нарушены порядок и сроки привлечения к дисциплинарной ответственности.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, представитель ответчика иск не признал.

06.10.2021 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Грабовская И.С. по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Загудаевой В.В.

В заседании судебной коллегии истец Грабовская И.С. и ее представитель по ордеру адвокат Загудаева В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель ответчика АО "ОСК" по доверенности Березкин И.В. против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Грабовская И.С, паспортные данные, работает в АО "ОСК" на основании трудового договора N 673 от 13.05.2015 в должности начальника отдела имущественных и арендных отношений Департамента имущественных прав.

Приказом от 27.11.2020 N 376п к работникам Департамента имущественных прав применены дисциплинарные взыскания, в том числе Грабовской И.С. объявлен выговор; основанием издания приказа указаны приказ от 29.09.2020 N 320п "О проведении служебной проверки", заключение по результатам проверки от 29.10.2020, служебные записки о предоставлении письменного объяснения и объяснительные записки работников, а также указано, что приказ принят во исполнение решения правления АО "ОСК" от 24.09.2020 (протокол N 308-ПР п. 3.6.) (т. 1 л.д. 9-10).

Так, согласно выписке из протокола заседания правления АО "ОСК" N 308-ПР от 24.09.2020, повесткой дня являлся вопрос об актуализации перечня профильного недвижимого имущества Группы ОСК и реестра непрофильных активов (недвижимого имущества) и планов мероприятий по его реализации и был заслушан доклад начальника отдела имущественных и арендных отношений Департамента имущественных прав Грабовской И.С, по результатам чего работа ответственных лиц указанного Департамента в части отчуждения (обременения) непрофильных активов (недвижимого имущества) общества Группы ОСК признана неудовлетворительной и поручено в срок до 06.11.2020 провести кадровые мероприятия по привлечению ответственных лиц к дисциплинарной ответственности (т. 1 л.д.193-197).

Во исполнение решения правления АО "ОСК" N 308-ПР от 24.09.2020 приказом от 29.09.2020 N 320п назначено проведение служебной проверки в срок с 29.09.2020 по 29.10.2020 по факту неудовлетворительной работы Департамента имущественных прав в части отчуждения (обременения) непрофильных активов (недвижимого имущества) обществ Группы ОСК, в связи с чем создана комиссия (т. 1 л.д.236-240).

29.10.2020 комиссией составлено заключение по результатам служебной проверки от 29.10.2020, в котором указано, что комиссией изучены выписки из протоколов заседаний правления N 308-ПР от 24.09.2020, N 275-ПР от 18.02.2020, комплект документов, выносимый на рассмотрение членов правления АО "ОСК" 24.09.2020, перечень профильного недвижимого имущества обществ Группы ОСК, утвержденный советом директоров АО "ОСК" (протокол от 07.03.2019 N 199СД-П), Положение о Департаменте имущественных прав, утвержденное приказом АО "ОСК" N 143 от 09.06.2017, Положение об отделе имущественных и арендных отношений Департамента имущественных прав СТО ОСК П.36-01-1-2016, должностные инструкции заместителя директора Департамента имущественных прав СТО ОСК ДИ.39-2.1-2017, главного эксперта отдела имущественных и арендных отношений Департамента имущественных прав СТО ОСК ДИ.З9-01-3-2016, объяснительная записка исполняющего обязанности директора Департамента имущественных прав фио и установлено, что начальником отдела имущественных и арендных отношений Департамента имущественных прав Грабовской И.С. допущены нарушения Положения об отделе имущественных и арендных отношений Департамента имущественных прав СТО ОСКП.36-01-1-2016, в части: - п. 2.2.1.4 - контроль за организацией оценки рыночной стоимости объектов недвижимого имущества и неразрывно с ним связанного движимого имущества ДЗО (Обществ Группы ОСК) носил формальный характер, требования к результатам оценки (отчетам об оценки стоимости имущества) не сформированы, их корпоративная экспертиза не проводилась; - п. 2.2.1.9 - работа по анализу эффективности и рациональности использования недвижимого имущества ДЗО не организована и не проводилась, методическая база для проведения анализа эффективности и рациональности использования недвижимого имущества ДЗО не разработана; - п 2.2.1.10 - методология управления недвижимым имуществом в ДЗО носит фрагментарный характер и не соответствует требованиям ГОСТ Р55.0.01-2014/ИСО 55000:2014; ГОСТ Р

55.0.02-2014/ИСО 55001:2014 и ГОСТР 55.0.03-2014/ИСО 55002:2014; - п. 2.2.1.14 - подготовка предложений по повышению эффективности использования имущества ДЗО не организована и не проводилась, методическая база для подготовки предложений по повышению эффективности использования недвижимого имущества ДЗО не разработана. Также установлены нарушения должностных инструкций заместителем директора Департамента имущественных прав фио и главным экспертом отдела имущественных и арендных отношений Департамента имущественных прав фио и комиссия пришла к выводу, что выявленные нарушения напрямую связаны с неудовлетворительной работой по отчуждению (обременению) непрофильных активов (недвижимого имущества) обществ Группы ОСК и указывают на признаки совершенного дисциплинарного проступка (т. 1 л.д. 238-241).

В период с 13 по 14 октября и с 23 по 23 октября 2020 года Грабовская И.С. находилась в командировке, с 27.10.2020 по 31.10.2020 - была нетрудоспособна (т. 1 л.д. 242-243), 13.11.2020 у нее были запрошены объяснения (т. 1 л.д. 33-34).

В своей объяснительной записке от 17.11.2020 Грабовской И.С. даны подробные объяснения по каждому обстоятельству, указанному в заключении служебной проверки как нарушения Положений об отделе имущественных и арендных отношений Департамента имущественных прав СТО ОСКП.36-01-1-2016, в которых она указала, что нарушений указанного Положения об отделе не допускалось, оснований для применения взысканий не имеется, более того, ранее претензий к выполнению трудовых обязанностей к ней не предъявлялось, и она неоднократно поощрялась за добросовестный труд, высокий профессионализм и значительный вклад в развитие судостроительной отрасти (т. 1 л.д. 35-42).

Также сторонами не оспаривалось, что 26.02.2021 трудовые отношения сторон прекращены и истец уволена из АО "ОСК" по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по соглашению сторон).

Разрешая спор на основании установленных по делу обстоятельств с учетом собранных по делу письменных доказательств, объяснений сторон, руководствуясь положениями ст.ст. 21, 189, 192, 193 Трудового кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами РФ Трудового кодекса РФ", суд первой инстанции с учетом Положений о Департаменте имущественных прав, об отделе имущественных и арендных отношений Департамента имущественных прав АО "ОСК", руководителем которого являлась истец (т. 1 л.д. 198-222), пришел к обоснованному выводу о наличии оснований у работодателя для применения к истцу дисциплинарного взыскания, поскольку факт неисполнения (ненадлежащего или несвоевременного исполнения) Грабовской И.С. обязанностей по занимаемой должности в виде согласования документов без предоставления обоснования инвестиционного решения при формальном осуществлении контроля за организацией оценки рыночной стоимости объектов недвижимого имущества без разработки методической базы анализа эффективности и рациональности использования недвижимого имущества при наличии неоднократного рассмотрения правлением вопросов актуализации перечня непрофильного имущества и планов мероприятий по его реализации согласно протоколам от 16.06.2020, от 06.08.2020 (т. 2 л.д. 54-61) подтвержден доказательствами, которые соответствуют требованиям допустимости, относимости и достаточности и оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, такие обстоятельства могли повлечь применение к истцу дисциплинарного взыскания, в заключении комиссии и приказе о привлечении к дисциплинарной ответственности указаны допущенные нарушения и основания для применения взыскания, порядок и сроки его применения, в том числе месячный срок со дня обнаружения проступка и шестимесячный срок со дня его совершения, ответчиком соблюдены, письменные объяснения у истца затребованы и оценены работодателем при применении взыскания, а оценивая соответствие тяжести совершенного истцом проступка примененному к ней

взысканию в виде выговора, учтены характер выявленных нарушений, обстоятельства их совершения, предшествующие результаты исполнения истцом своих должностных обязанностей.

Доводы истца о нарушении сроков привлечения к дисциплинарной ответственности 27.11.2020 ввиду установления факта ненадлежащего исполнения истцом должностных обязанностей правлением 24.09.2020 не нашли своего подтверждения; действительно, работа Департамента имущественных отношений АО "ОСК" в части отчуждения (обременения) непрофильных активов (недвижимого имущества) общества Группы ОСК признана неудовлетворительной правлением общества 24.09.2020, однако днем обнаружения проступка считается день, когда лицу, которому по работе подчинен работник, стало известно о совершении проступка, независимо от того, наделено ли оно правом наложения дисциплинарных взысканий, что разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2, при этом информация о лицах, ответственных за выявленные нарушения, установлена комиссией 29.10.2020 по результатам проверки работы Департамента, в связи с чем применение к истцу дисциплинарного взыскания 27.11.2020 не нарушает сроки, установленные ст. 193 Трудового кодекса РФ, устанавливающих, что дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня его обнаружения, не считая периода временной нетрудоспособности и пребывания работника в отпуске, равно как и положения этой нормы о шестимесячном сроке применения дисциплинарного взыскания со дня совершения дисциплинарного проступка, который на 27.11.2020 не истек.

Ссылка истца на мнение Департамента правового обеспечения АО "ОСК" по привлечению работников к дисциплинарной ответственности (т. 1 л.д. 47-49) не влечет отмену судебного решения, поскольку наличие такого мнения не влияет на применение дисциплинарных взысканий лицом, полномочным привлекать работников к дисциплинарной ответственности.

Учитывая, что нарушений прав истца по заявленных в иске основаниям судом не установлено, то требования Грабовской И.С. о компенсации морального вреда обоснованно отклонены судом.

Иные доводы апелляционной жалобы Грабовской И.С. повторяют основания ее искового заявления, были предметом исследования суда, в результате которого получили надлежащую правовую оценку, направлены на переоценку собранных по делу доказательств или неверное толкование и применение действующего законодательства, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены постановленного судом решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно; правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в апелляционной жалобе истца не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 06 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Грабовской И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: