Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 февраля 2022 г. по делу N 33-5276/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И.

судей Суслова Д.С, Аванесовой Г.А, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-20/2021 по апелляционной жалобе ответчика Шашковой И.Н, третьего лица Шашкова В.Н. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 13 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 13 августа 2021 года частично удовлетворены исковые требования Емолкиной (Шиляевой) М.Г. к Шашковой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчиком Шашковой И.Н. и третьим лицом Шашковым В.Н. поданы апелляционные жалобы на вышеуказанное решение суда с заявлениями о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.

Из материалов дела следует, что определениями суда от 9 декабря 2021 года Шашковой И.Н. и Шашкову В.Н. восстановлен срок на подачу апелляционных жалоб (л.д. 145, 146).

Между тем в материалах дела содержится только один протокол судебного заседания от 9 декабря 2021 года, в котором было рассмотрено заявление Шашковой И.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 143, 144).

Протокол судебного заседания, в котором рассматривалось заявление Шашкова В.Н, в деле отсутствует.

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия (ч. 1 ст. 229 ГПК РФ).

Указанные обстоятельства имеют существенное правовое значение и требуют проведения специальной служебной проверки со стороны председателя соответствующего суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и надлежащего оформления с последующим представлением в суд апелляционной инстанции заключения служебной проверки и выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и надлежащего оформления с последующим представлением в суд апелляционной инстанции заключения служебной проверки и выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

...