Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2022 г. по делу N 33-5303/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике Буряковой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) Вураки Н.К. на решение Останкинского районного суда адрес от 19 октября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Вураки Натальи Константиновны к ООО "Медицинская сервисная компания" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств - отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вураки Натальи Константиновны в пользу ООО "Медицинская сервисная компания" денежные средства, в счет оказанных услуг по договору оказания платных услуг N088/21 от 10.01.2021г. в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Вураки Н.К. обратилась в суд с иском к ООО "Медицинская сервисная компания" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченных по договору денежных средств сумма, а также о взыскании убытков на оплату эндопротеза в размере сумма

ООО "Медицинская сервисная компания" предъявило встречное исковое заявление к Вураки Н.К. о взыскании задолженности по договору оказания медицинских услуг.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец (ответчик по встречному иску) Вураки Н.К. по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, указанная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку судом не рассмотрено требование истца Вураки Н.К. о взыскании убытков в виде стоимости эндопротеза, на что ссылается истец в своей апелляционной жалобе.

Поскольку разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения в силу положений ст. 201 ГПК РФ, входит в компетенцию суда первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия по делу дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) Вураки Н.К. на решение Останкинского районного суда адрес от 19 октября 2021 года вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи