Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2022 г. по делу N 33-5304/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей фио, фио, при помощнике Шевеневой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Чехутовой Л.А. на решение Останкинского районного суда адрес от 11 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

11 августа 2021 года Останкинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-1163/2021 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Чехутовой Л.А, адрес "ВСК", ПАО СК "Росгостстрах" о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.

В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Чехутовой Л.А. на решение Останкинского районного суда адрес от 11 августа 2021 года.

Из мотивировочной части решения следует, что суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в отношении ответчика Чехутовой Л.А.

В резолютивной части решения содержится вывод об удовлетворении в полном объеме требований истца, предъявленных к ответчику Чехутовой Л.А.

Вместе с тем судом не указано, какое решение принято в отношении остальных ответчиков.

В силу части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку решение вопроса о принятии по делу дополнительного решения относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по требованиям, предъявленным к ответчикам адрес "ВСК", ПАО СК "Росгостстрах", в порядке ст.201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи