Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 февраля 2022 г. по делу N 33-5369/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Мацуга Е.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-2569/2021 по апелляционной жалобе истца Данько Кирилла Александровича на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2021 года по иску Данько К.А. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

07 октября 2021 года состоялось решение Останкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-2569/2021 по иску Данько К.А. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение истцом Данько К.А. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии установлено, что судом первой инстанции в решении от 07 октября 2021 года допущена явная описка: во вводной части решения указан помощник судьи Ермак М.В, тогда как в протоколе судебного заседания от 07 октября 2021 года - помощник судьи Насибова З.А, в связи с чем на обсуждение сторон был вынесен вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение истца Данько К.А, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку разрешение вопроса об исправлении описки входит в компетенцию суда первой инстанции, вынесшего судебное постановление, а суд первой инстанции не исправил допущенную описку, настоящее дело подлежит возвращению в Останкинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело N2-2569/2021 по иску Данько К.А. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа в Останкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса об исправлении описки в порядке ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: