Апелляционное определение Московского городского суда от 15 февраля 2022 г. по делу N 33-5389/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Пучкина И.В. на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 09 ноября 2021 г., которым постановлено: возвратить Пучкину Игорю Васильевичу поданную им частную жалобу на протокольное определение суда об отказе в отложении рассмотрения гражданского дела N2-2653/21 со всеми приложенными к ним документами,

УСТАНОВИЛ:

В рамках рассмотрения Хорошевским районным судом адрес гражданского дела по иску Пучкина И.В. к ООО "СКС УК" о защите прав потребителя протокольным определением от 26 октября 2021 г. истцу отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания (л.д. 100).

На данное определение истцом подана частная жалоба (л.д. 112), которая возвращена определением судьи от 09 ноября 2021 г. (л.д. 115).

Истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от 09 ноября 2021 г. о возврате его частной жалобы на определение от 26 октября 2021 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Возвращая частную жалобу Пучкина И.В. на определение Хорошевского районного суда адрес от 26 октября 2021 г. об отказе в отложении рассмотрения дела, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оно обжалованию не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено данным Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу (часть 3 статьи 331 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

В абз. 3 п. 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление.

С учетом приведенных норм закона и данного им толкования суд первой инстанции законно и обоснованно возвратил частную жалобу Пучкина И.В. на определение от 26 октября 2021 г. об отказе в отложении рассмотрения дела, поскольку обжалование такого определения не предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Правовых оснований к отмене обжалуемого определения от 09 ноября 2021 г. частная жалоба Пучкина И.В. не содержит. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 09 ноября 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Пучкина И.В. - без удовлетворения.

Судья