Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 февраля 2022 г. по делу N 33-5601/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Салтыковой Л.В., при помощнике судьи Уголковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-3330/2017 по частной жалобе истца Кристининой Ю.М. на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года, которым постановлено:

Восстановить ООО "ПромТехСтрой" процессуальный срок на обращение с апелляционной жалобой на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 10.11.2017 года по делу N 2-3330/17 по иску Кристининой Юлии Михайловны к ООО "Эллис" о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10.11.2017 года разрешены исковые требования Кристининой Юлии Михайловны к ООО "Эллис" о взыскании денежных средств.

Представитель ООО "ПромТехСтрой" подал апелляционную жалобу на указанное решение суда и заявление о восстановлении процессуального срока на её подачу, ссылаясь на то, что является конкурсным кредитором в деле о банкротстве ООО "Эллис", процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласна истец Кристинина Ю.М, ею подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, указав, что у суда не имелось оснований для восстановления процессуального срока.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, пропущенный по уважительной причине, подлежит восстановлению.

Суд первой инстанции, руководствуясь указанной нормой права, признал, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 10.11.2017 года по делу N 2-3330/17 по иску Кристининой Юлии Михайловны к ООО "Эллис" о взыскании денежных средств подлежит восстановлению.

Суд апелляционной инстанции согласен с восстановлением заявителю процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отмене постановленного судом определения, в связи с этим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Кристининой Ю.М. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: