Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 февраля 2022 г. по делу N 33-5751/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Курочкиной О.А., Бреховой С.И., при секретаре Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "Оникс" по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ООО "Оникс" к... у... о взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Оникс" обратился в суд с иском к... у Н.Р. о взыскании стоимости выполненных строительно-монтажных работ и материалов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что по договору подряда от 12 мая 2020 года ООО "Оникс" по согласованию с... ым Н.Р. были закуплены строительные материалы на сумму сумма и выполнены работы на сумму в размере сумма, которые были оплачены ответчиком частично - на сумму сумма, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма

Претензионные требования истца о выплате задолженности остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании первой инстанции доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании первой инстанции в удовлетворении исковых требований просили отказать по доводам письменных возражений.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель, по доводам апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав позицию представителя истца по доверенности фио, ответчика и его представителя по доверенности фио судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, что предусмотрено положениями части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 729 ГК РФ, в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

В соответствии с п. п. 1, 3, 4 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

При этом судом установлено, что 12 мая 2020 года ООО "Оникс" (подрядчик) и... Н.Р. (заказчик) заключили договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы согласно смет на выполнение строительно-монтажных работ (приложение N 1, 2 к договору) и проекта (приложение N 3, 4 к договору) объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: адрес, городской адрес, ЖК "Ренессанс Парк", в соответствии с условиями договора, а также СНиП, ГОСТ и другими нормативами и актами действующего законодательства РФ, а заказчик принял обязательства создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить подрядчику выполненные работы.

В соответствии с п. 1.2 договора выполнение работ должно быть полностью завершено и сдано заказчику согласно акту сдачи-приемки выполненных работ до 30 октября 2020 года.

Сдача работ подрядчиком и приемка их заказчиком производится поэтапно согласно графику выполнения работ (приложение N 5 к договору). Каждый этап оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (пункт 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 общая стоимость работ по договору, согласно сметам на выполнение строительно-монтажных работ (приложение N 1, 2 к договору) составляет сумма

Пунктом 2.32 договора предусмотрено, что если возникла необходимость в проведении дополнительных работ, которые не учтены в проектно-сметной документации и влекут увеличение смет на выполнение работ, подрядчик обязан в письменном виде сообщить об этом заказчику в течение трех рабочих дней с момента обнаружения такой необходимости. Стоимость дополнительных работ оплачивается сверх цены, установленной в п. 2.1 договора. Виды, сроки проведения и оплата дополнительных работ предусматривается сторонами в дополнительном соглашении.

Из содержания п. 2.3.1 договора следует, что оплата по договору производится заказчиком в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу и предоставления заказчику счетов на оплату.

В соответствии с п. 4.2 договора, после выполнения строительно-монтажных работ по каждому сдаваемому этапу подрядчик с адреса своей электронной почты высылает на адрес электронной почты заказчика акт сдачи-приемки выполненных работ по сдаваемому этапу. Заказчик в течение 5-ти рабочих дней с момента отправки подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ на электронную почту заказчика, обязан подписать данный акт и передать его подрядчику, или вынести мотивированный отказ. В случае вынесения письменного мотивированного отказа от приемки, сторонами составляется акт дефектовки, в котором указываются дефекты и недоделки, а также сроки их устранения. После устранения подрядчиком дефектов и недоделок, указанных в акте дефектовки, выполненные работы принимаются заказчиком по установленному выше порядку.

При отсутствии мотивированного возражения заказчика по принятию выполненных работ по истечении срока, предусмотренного п. 4.2 договора, акт сдачи-приемки выполненных работ по сдаваемому этапу будет считаться подписанным, а выполненные по сдаваемому этапу работы принятыми (п. 4.3 договора).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец ссыладся на то, что 02 сентября 2020 года и 06 октября 2020 года ООО "Оникс" направило на электронную почту... фио акты выполненных работ, однако, ответчик от подписания актов уклонился, оплату по актам не произвел. 24 сентября 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора подряда. В рамках исполнения договора подряда истцом были выполнены работы на общую сумму сумма, закуплены строительные материалы на сумму сумма, в то время как ответчик оплату выполненных работ и иных затрат осуществил не в полном объеме - на сумму в размере сумма, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика ссылалась на то, что строительно-монтажные работы были выполнены истцом некачественно и с нарушением графика выполнения работ, по представленным актам у ответчика имелись возражения по объемам и стоимости выполненных работ, о чем истец был уведомлен. Кроме того, в представленные истцом акты включены дополнительные работы, проведение которых сторонами не согласовывалось. Документы, подтверждающие закупку строительных материалов, а также документы, подтверждающие оплату истцом рабочего времени техники, ответчику не представлены.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что представителем истца доводы ответчика не опровергнуты в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Так в подтверждение заявленных требований истцом представлены акт N 1 от 05 июня 2020 года на сумму сумма, акт N 3 от 06 августа 2020 года на сумму сумма, акт N 4 от 19 августа 2020 года на сумму сумма, акт N 5 от 26 августа 2020 года на сумму сумма и акт N 6 от 02 сентября 2020 года на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма

Из указанных актов усматривается, что в результате работ, производимых в рамках исполнения договора подряда, увеличилась сметная стоимость строительства.

Между тем, суд учитывал, что каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что увеличение сметной стоимости строительства, а также необходимость приобретения дополнительных материалов, в соответствии со ст. 743 ГК РФ, были согласованы с... ым Н.Р, суду в рамках судебного разбирательства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было. Доказательств того, что ООО "Оникс" уведомило... фио об увеличении стоимости работ и необходимости несения дополнительных расходов, суду в рамках судебного разбирательства также представлено не было.

Каких-либо доказательств того, что истцом приостанавливались работы, в связи с отсутствием согласования с заказчиком необходимости проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости, суду в рамках судебного разбирательства также представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, в частности ст. 743 ГК РФ, пришел к выводу о том, что ООО "Оникс" утратило право требования с... фио оплаты выполненных им дополнительных работ и расходов на приобретение дополнительных материалов в сумме, превышающей стоимость материалов и работ, определенных в договоре.

Кроме того, суд учел, что представленные истцом документы не могут быть приняты судом в качестве относимых и допустимых доказательств, подтверждающих приобретение ООО "Оникс" строительных материалов на сумму в размере сумма

Так, согласно счет-фактуре N 447 от 03 июня 2020 года на сумму сумма строительные материалы были приобретены ООО "ПрофиРемонт". Доказательств, свидетельствующих о том, что приобретенные указанной организацией строительные материалы были использованы при строительстве объекта ответчика, истцом не представлено.

Накладные от 01 июня 2020 года, от 03 июня 2020 года, стоимость приобретенных ООО "Оникс" у ООО "Стил-Маркет" строительных материалов не содержат.

Иные представленные стороной истца платежные документы также, по мнению суда, не отвечают требованиям относимости и допустимости, поскольку не свидетельствуют о приобретении строительных материалов ООО "Оникс".

Исходя из изложенного, суд в удовлетворении исковых требований ООО "Оникс" отказал в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы в той части, что изменения в условия договора подряда могли согласовываться сторонами путем направления электронных писем, такие письма направлялись, возражения от ответчика не поступали, выводов суда не опровергают, поскольку фактически согласования с заказчиком необходимости проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости не произошло. Доказательств обратного истцом в материалы дела не предоставлено.

При этом в материалы дела представлены претензионные письма истца к ответчику о необходимости предоставления актов выполненных работ, отражающих достоверную информацию относительно объемов и стоимости фактически выполненных истцом работ, что также подтверждает, что дополнительные работы и увеличение сметной стоимости не были согласованы истцом с заказчиком.

Фактически доводы апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, являлись предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: