Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2022 г. по делу N 33-5900/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Бесперстове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО "МСП Банк" на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 февраля 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление АО "МСП Банк" к Индивидуальному предпринимателю - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ивановой Н.В, Гиниятову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с его неподсудность ю Замоскворецкому районному суду г. Москвы.

Разъяснить заявителю его право обратиться с настоящим заявлением в суд по месту нахождения организации,

УСТАНОВИЛ:

АО "МСП Банк" обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ивановой Н.В, Гиниятову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано с нарушениями правил подсудности.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что в соответствии с п.9.5 Общих условий (Приложение N1 к Кредитному даговору), все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности по выбору истца передаются в Арбитражный суд г. Москвы и спор подведомственен арбитражному суду), либо в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (если спор подведомственен суду общей юрисдикции).

В соответствии с п.5.3 Договора поручительства N12Р-П-1201/19 от 15.04.2019 (с Гиниятовым В.А.), все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности по выбору истца передаются в Арбитражный суд г. Москвы (если спор подведомственен арбитражному суду), либо в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (если спор подведомственен суду общей юрисдикции).

Таким образом, между всеми сторонами настоящего спора достигнуто соглашение о рассмотрении спора в Замоскворецком районном суде г. Москвы.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, как незаконное.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судья, определил:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 февраля 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению АО "МСП Банк" к Индивидуальному предпринимателю - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ивановой Н.В, Гиниятову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с его неподсудность ю Замоскворецкому районному суду г. Москвы возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий