Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 февраля 2022 г. по делу N 33-6044/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Карцивадзе М.И. по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от 08 июля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Карцивадзе Мераба Иосифовича к ГБУ адрес Вешняки" об обязании сделать перерасчет платы за ЖКУ отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Карцивадзе М.И. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Вешняки" об обязании сделать перерасчет платы за ЖКУ, указав в обоснование иска, что он является собственником 1/14 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, где управляющей компанией в многоквартирном доме является ответчик. По состоянию на 06 марта 2021 г. задолженность истца по сведениям ответчика составляет сумма, что подтверждается справкой о наличии задолженности N 3582351 от 06.03.2021 г. По расчетам истца, данная задолженность возникла за периоды до 2018 г, к настоящему моменту в отношении данной задолженности истек установленный законом 3-х летний срок исковой давности.

Истец просил обязать ГБУ адрес Вешняки" исключить из лицевого счета N 1920015701 квартиры N24, расположенной по адресу: адрес, сведения о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма, включая начисленные пени; обязать адрес Москвы адрес Вешняки" осуществить перерасчет по лицевому счету N 1920015701, учесть переплату в размере сумма в счет будущих периодов оплаты.

Суд 20 мая 2021 года привлек к участию в деле в качестве соответчика ГБУ МФЦ адрес.

Судом 08 июля 2021 года постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Карцивадзе М.И. по доверенности фио

В судебном заседании судебной коллегии на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Выслушав представителя истца Карцивадзе М.И. по доверенности фио ознакомившись с материалами дела и документами, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда.

Как следует из материалов дела, на что указывал апеллянт, судом к участию в деле 20 мая 2021 года в качестве соответчика привлечен ГБУ МФЦ адрес, однако требования к указанному лицу судом не рассмотрены.

Учитывая, что разрешение вопроса о принятии дополнительного решения входит в компетенцию суда, вынесшего судебное постановление, указанное гражданское дело подлежит возврату в Перовский районный суд адрес для принятия дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Перовский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 201, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: