|
Судья 1-ой инстанции: Черкащенко Ю.А.
|
N 33-6164/2022
|
|
город Москва
|
24 февраля 2022 года
|
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Клюевой А.И.
и судей Князева А.А, Пономарева А.Н.
при помощнике судьи Батеевой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело N 2-2536/2021 по иску Бобровой Т*В* к Семеновой Т*И*, Семенову Н*Н* об аннулировании договора мены, восстановлении наследства по закону, вселении, по апелляционной жалобе истца Бобровой Т*В* на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 14 октября 2021 года, которым в удовлетворении иска Бобровой Т*В* отказано,
УСТАНОВИЛА:
Боброва Т.В. обратилась в суд с иском к Семеновой Т.И, Семенову Н.Н. об аннулировании договора мены, восстановлении наследства по закону, вселении, ссылаясь на нарушение своих прав.
Решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 14 октября 2021 года в удовлетворении иска Бобровой Т.В. отказано.
В апелляционной жалобе истец Боброва Т.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии истец Боброва Т.В. явилась; апелляционную жалобу поддержала.
Ответчики в судебное заседание судебной коллегии не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившейся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является квартира, расположенная по адресу ***.
Собственником данной квартиры являлась Боброва М.А, которая умерла *** года.
07 марта 2008 года Бобровой Т.В. подано нотариусу заявление о принятии наследства по закону после смерти ее матери Бобровой М.А.
Нотариусом на имя Бобровой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 18 июня 2008 года на данную квартиру; переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН 10 февраля 2009 года.
04 марта 2009 года между Бобровой Т.В. и Рязанцевым А.И. заключен договор мены, согласно которому Боброва Т.В. передала Рязанцеву А.И. в собственность квартиру, расположенную по адресу: ***, а Рязанцев А.И. передал в собственность Бобровой Т.В. другую квартиру, расположенную по адресу: ***; переход права собственности по данному договору зарегистрирован в ЕГРН 30 марта 2009 года.
03 июля 2013 года между Бобровой Т.В. и Сидорук А.В. заключен договор купли-продажи приобретенной по договору мены квартиры, расположенной по адресу: ***; переход права собственности по данному договору зарегистрирован в ЕГРН 12 июля 2013 года.
11 мая 2012 года между Рязанцевым А.И. и Семеновой Т.И, Семеновым Н.Н. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***; переход права собственности по данному договору зарегистрирован в ЕГРН 23 мая 2012 года.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Бобровой Т.В. исковых требований.
При этом, суд исходил из того, что никаких достоверных доказательств нарушения прав и законных интересов истцом по правилам ст. 56 ГПК РФ представлено не было; наследство по закону после смерти матери в виде спорной квартиры принято истцом в установленном порядке; недействительны
