Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 01 марта 2022 г. по делу N 33-6189/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В., судей фио, фио

при помощнике судьи Казаковой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе Абашкиной Полины Федоровны на решение Люблинского районного суда адрес от 14 октября 2021 года по иску Абашкиной Полины Федоровны к ООО "Компания Полярное Сияние" о взыскании задолженности по заработной плате;

УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда адрес от 14 октября 2021 года частично удовлетворены исковые требования Абашкиной Полины Федоровны к ООО "Компания Полярное Сияние" о взыскании задолженности по заработной плате.

Не согласившись с данным решением суда, истец Абашкина П.Ф. подала апелляционную жалобу, для рассмотрения которой дело направлено на апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Компания Полярное Сияние" Розанова А.В. заявила ходатайство о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции в связи с тем, что ответчик также намерен обжаловать решение Люблинского районного суда адрес от 14 октября 2021 года и просит о восстановлении срока на обжалование.

В силу ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Из разъяснений, содержащихся в 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Компания Полярное Сияние" в порядке ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по апелляционной жалобе Абашкиной Полины Федоровны на решение Люблинского районного суда адрес от 14 октября 2021 года возвратить в Люблинский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по апелляционной жалобе ООО "Компания Полярное Сияние".

Председательствующий:

Судьи: