Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2022 г. по делу N 33-6224/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Расторгуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней фио на решение Измайловского районного суда адрес от 2 марта 2020 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Халипкина Николая Викторовича, Халипкиной Елены Николаевны, Халипкина Евгения Николаевича в пользу ОАО адрес Измайлово" задолженность по оплате за жилое помещение по адресу адрес за период с 01.10.2018 года по 30.09.2019 года в сумме 120 486, 19 руб, пени - 2 486, 19 руб, госпошлину в сумме 3 952, 52 руб, почтовые расходы в размере 930 руб,

УСТАНОВИЛА:

Решением Измайловского районного суда адрес от 2 марта 2020 года удовлетворены требования ОАО адрес Измайлово" к Халипкину Николаю Викторовичу, Халипкиной Елене Николаевне, Халипкину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности, пени, судебных расходов.

На указанное решение суда фио подана апелляционная жалоба и дополнения к ней.

фио в заседании коллегии доводы жалобы и дополнений к ней поддержала.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представили. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав явившегося участника процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", при подаче апелляционной жалобы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе.

При поступлении после вынесения апелляционного определения апелляционных жалобы, представления от других лиц на судебное постановление суда первой инстанции или на часть судебного постановления, оставленные без изменения судом апелляционной инстанции, в том числе в случае восстановления срока апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции на основании статьи 330.1 ГПК РФ принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16).

Как следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 2 марта 2020 года удовлетворены требования ОАО адрес Измайлово" к Халипкину Николаю Викторовичу, Халипкиной Елене Николаевне, Халипкину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности, пени, судебных расходов.

Ответчиком Халипкиным Н.В. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2021 года постановлено перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, фио привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2021 года решение Измайловского районного суда адрес от 2 марта 2020 года отменено, принято новое решение по делу, которым с Халипкина Николая Викторовича, Халипкиной Елены Николаевны, Халипкина Евгения Николаевича в пользу ОАО адрес Измайлово" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: адрес, за период с 01.10.2018 года по 30.09.2019 года в сумме 120 486 рублей 19 копеек, пени - 2 486 рублей 19 копеек, госпошлина - 3 952 рубля 52 копейки, почтовые расходы - 930 рублей.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 6 июля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба фио - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба фио как лицом, не привлеченным к участию в деле, была подана в суд первой инстанции 3 февраля 2021 года, то есть после перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлечении фио к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Поскольку исковые требования ОАО адрес Измайлово" рассматривались в апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, податель жалобы фио к участию в деле привлекалась и в его рассмотрении в суде апелляционной инстанции участвовала, по результатам рассмотрения дела решение Измайловского районного суда адрес от 2 марта 2020 года, которое в настоящее время повторно обжаловано, было отменено и принято новое решение, которое являлось предметом рассмотрения в кассационном порядке также по жалобе фио, постольку судебная коллегия считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе и дополнениям к ней, поданным фио, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 330.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе и дополнениям к ней, поданным фио на решение Измайловского районного суда адрес от 2 марта 2020 года.

Председательствующий

Судьи