Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2022 г. по делу N 33-6232/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Левшенковой В.А, судей Морозовой Д.Х, Куприенко С.Г, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Расторгуевой А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г, дело по апелляционной жалобе Юсупова Т.З. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2021 года, которым постановлено:

в иске Юсупова Тахира Зубайдовича к Публично-правовой компании Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Юсупов Т.З. обратился в суд с иском к Публично-правовой компании Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства о взыскании денежных средств в размере 2 985 576 руб.00 коп, компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.00 коп.

В обоснование своих требований указал, что 28.07.2014 между истцом и Товариществом на вере (коммандитным товариществом) "СУ- N 155 и Кампания", являющееся поверенным и действующим от имени жилищно-строительного кооператива "Губернский" заключен договор об участии в ЖСК N *** от 28.07.2014.

В соответствии с п. 1.1. договора, пайщик с целью приобретения прав на жилое помещение в виде отдельной комнаты, вступил в ЖСК, заключивший договор купли-продажи будущей недвижимости N *** от 27.03.2014 с ЗАО "Строительное управление N 155" о приобретении квартиры в жилом доме, расположенном по строительному адресу: ***.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2016 в отношении АО "Строительное управление 155" введена процедура банкротства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2016 в реестр требований о передаче жилых помещений АО "Строительное управление N 155" включен Юсупов Т.З.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2016 Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-155 и Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Истцом направлено заявление в Фонд о выплате денежных средств в качестве компенсации по рыночной стоимости квадратного метра.

Однако письмом от 14.01.2021 Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства в предусмотренной выплате истцу отказано, в связи с тем, что 25.06.2020 Наблюдательным советом Фонда принято решение о завершении строительства жилого дома.

Не согласившись с указанным ответом, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика по доверенности Ковалева Ю.А. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала, по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец Юсупов Т.З. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального права.

Истец Юсупов Т.З, представитель истца по устному ходатайству Акименко Ю.А. в суде апелляционной инстанции требования и доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика Публично-правовой компании Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ковалева Ю.А. в суде апелляционной инстанции требования и доводы апелляционной жалобы не признала.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов жалобы, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 28.07.2014 между истцом и Товариществом на вере (коммандитным товариществом) "СУ- N 155 и Кампания", являющееся поверенным и действующим от имени жилищно-строительного кооператива "Губернский" заключен договор об участии в ЖСК N *** от 28.07.2014.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2016г. в реестр требований о передаче жилых помещений АО "Строительное управление N 155" включен Юсупов Т.З.

Письмом от 14.01.2021 Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в выплате истцу отказал, в связи с тем, что 25.06.2020 Наблюдательным советом Фонда принято решение о завершении строительства АО "СУ-155" в отношении объекта строительства, расположенного по адресу: ***.

Суд первой инстанции полагал указанный отказ обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона N 218-ФЗ, выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Правила выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 N 1233.

В силу п. 3 Правил выплаты, выплата возмещения осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ.

Таким образом, поскольку Законом N 218-ФЗ, Правилами и Правилами выплаты не предусмотрена возможность выплаты возмещения при принятии фондом решения о завершении строительства, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требования о взыскании денежных средств в размере 2 985 576 руб. в качестве возмещения по договору об участии в ЖСК N ***от 28.07.2014 не имеется.

При этом, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда суд первой инстанции также отказал, поскольку в рассматриваемом случае нарушены имущественные права истца, кроме того, им не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его личных неимущественных прав либо нематериальных благ.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении требований, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы апелляционной жалобы ничем не обоснованы, все собранные по делу доказательства оценены судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств отражены в решении. При этом, несогласие в жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, не влечет отмену решения, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.