Апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2022 г. по делу N 33-6255/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Симоновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 июня 2020 года, которым постановлено:

Заявление истца Сафоновой Ирины Алексеевны об определении места жительства детей до вступления в силу судебного решения по гражданскому делу N 2-152/2020 по исковому Сафоновой Ирины Алексеевны к Сафонову Кириллу Николаевичу о расторжении брака, определении места жительства детей, разделе совместно нажитого имущества, встреченное исковое заявление фио к Сафоновой Ирине Алексеевне об определении места жительства детей, установлении факта раздельного проживания супругов, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить

Определить местом жительства несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные до вступления в силу судебного решения с матерью Сафоновой Ириной Алексеевной, по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛ:

Сафоновой И.А. в Замоскворецкий районный суд адрес было подано исковое заявление к ответчику Сафонову К.Н. о расторжении брака, определении места жительства детей, разделе совместно нажитого имущества.

Сафоновым К.Н. в рамках данного дела поданы встречные исковые требования к Сафоновой И.А. об определении места жительства детей, установлении факта раздельного проживания супругов, разделе совместно нажитого имущества.

Сафоновой И.А. подано заявление об определении места жительства несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные до вступления в силу судебного решения с матерью Сафоновой И.А, по адресу: адрес.

Сафонов К.Н. подал заявление об определении места жительства детей с ним до вступления в силу судебного решения.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое Сафонов К.Н. просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно п. 3 ст. 65 адрес кодекса РФ по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом привязанности ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраста ребенка, нравственных и иных личных качеств родителей, отношений, существующих между каждым из родителей и ребенком, возможности создания ребенку условий для воспитания и развития суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

В силу ч. 6.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

Из приведенных выше норм следует, что для рассмотрения заявления об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми до вступления в законную силу решения суда законом установлен особый порядок, отличный от порядка рассмотрения заявлений об обеспечении иска.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции верно исходил из заключения ОСЗН адрес, и пришел к правильному выводу об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью Сафоновой И.А. до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на вышеприведенных нормах гражданского процессуального закона, является законным и обоснованным, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Отказывая в удовлетворении доводов частной жалобы фио суд апелляционной инстанции также учитывает, что как следует из материалов дела определением Замоскворецкого районного суда адрес от 09 декабря 2020 года по настоящему делу исковые требования Сафоновой И.А. к Сафонову К.Н. об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми, разделе имущества и встреченные исковые требования фио к Сафоновой И.А. об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми разделе имущества были выделены в отдельное производство.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 25 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-532/2021 исковые требования Сафоновой И.А. к Сафонову К.Н. об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми, были удовлетворены, место жительства несовершеннолетних детей было определено с матерью, в удовлетворении встречных исковых требований фио было отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 06 октября 2021 года решение Замоскворецкого районного суда адрес от 25 марта 2021 года в части удовлетворения первоначального иска Сафоновой И.А. к Сафонову К.Н. об определения порядка общения с детьми было отменено; в остальной части решение Замоскворецкого районного суда адрес от 25 марта 2021 года было оставлено без изменения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что имеются вступившие в законную силу судебные акты, определяющие место жительство детей с матерью, а также учитывая, что определение суда об определении места жительства детей устанавливается до вступления в законную силу решения суда, то оснований для отмены оспариваемого определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 июня 2020 года, оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий