Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2022 г. по делу N 33-6345/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М, судей фио, фио, при помощнике судьи Мишхожевой З.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-4128/2021 по апелляционной жалобе представителя ответчика Костенева С.В. по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от 18 ноября 2021 года по иску Ларченко Натальи Александровны к Костеневу Сергею Владимировичу о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым постановлено:

"Исковые требования Ларченко Натальи Александровны к Костеневу Сергею Владимировичу о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Костенева Сергея Владимировича в пользу Ларченко Натальи Александровны понесенные расходы по оплате жилого помещения за период с 01.06.2019г. по 01.07.2021г. в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

Истец Ларченко Н.А. обратилась в суд с иском к Костеневу С.В. о взыскании понесенных ею расходов по оплате коммунальных услуг, платежей за содержание квартиры, расположенной по адресу: адрес, за период с 01.06.2019г. по 01.07.2021г. в сумме сумма, половина расходов по оплате коммунальных услуг, платежей за содержание квартиры за детей (3/5доли), сумма расходы, связанные с оплатой взносов на капитальный ремонт и тепловую энергию за ответчика, указывая, что после прекращения семейных отношений 17.06.2017, ответчик не осуществлял оплату коммунальных платежей по данной квартире. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию по оплате коммунальных расходов по вышеуказанной квартире с 01.06.2019г. по 01.07.2021г, оплаченные ею. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию, в связи с чем просит взыскать с ответчика Костенева С.В. половину расходов Ларченко Н.А. на содержание имущества несовершеннолетних детей.

В судебное заседание первой инстанции истец Ларченко Н.А. не явилась, представила заявление, в котором исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание первой инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке, согласно направленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Костенева С.В. по доверенности фио

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

В силу положений ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, что Ларченко Н.А. и ответчик Костенев С.В. являются родителями несовершеннолетних детей: фио, 2006 г.р, фио, 2009 г.р, фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В соответствии с представленными выписками из ЕГРН несовершеннолетние Костенев Д. С, 2006 г.р, Костенев М.С, 2009 г.р, Костенев Б.С, паспортные данные являются долевыми собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: адрес.

Истец Ларченко Н.А. за период с 01.06.2019г. по 01.07.2021г. произвела оплату коммунальных услуг (л.д. 17-52): оплата услуг ТСЖ в размере сумма, сумма, услуг адрес в размере 15 565 уб. сумма, оплату услуг адрес в размере сумма, услуг МУП адрес "Горводоканал" в размере сумма, услуг ООО "Домофонсервис" в размере сумма

Истцу, ответчику и их несовершеннолетним детям фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные на праве общей долевой собственности (по 1/5 доли в праве у каждого) принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес.

Расчеты, представленные истцом, суд признал арифметически верными, обоснованными, а представленные стороной истца документы надлежащими и допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что тот факт, что действующим законодательством предусмотрена обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, пришел к правомерному выводу о взыскании с Костенева С.В. понесенных расходов за содержание квартиры за детей (3/5доли).

Доводы апелляционной жалобы, что ответчик производит оплату алиментов на содержание детей, в данную сумму включена 1/2 доля оплаты за коммунальные услуги несовершеннолетних детей, являющихся собственниками долей в квартире, отклоняются судебной коллегий, как несостоятельные, поскольку включение в размер взимаемых алиментов расходов на содержание имущества детей не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что алиментами являются денежные средства, предназначенные на содержание самих детей, а не их имущества.

Алименты, выплачиваемые на содержание детей, не могут покрывать расходы, связанные с потреблением детьми жилищно-коммунальных услуг, указанные расходы являются дополнительными и должны быть возмещены родителями, исходя из равенства их прав и обязанностей в отношении детей.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств, не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку настоящий иск по правилам территориальной подсудности подлежал рассмотрению судом в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по адресу ответчика, на территорию которого распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтено тяжелое материальное положение ответчика, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку ответчик не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в соответствии с положениями ст. ст. 203, 434 ГПК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства и направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда, постановленного в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционных жалоб, которые не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 18 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Костенева С.В. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: