Апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2022 г. по делу N 33-6518/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Мишхожевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Глиник Е.Э. на определение Симоновского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года, которым постановлено:

Определить место жительство фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, с материю Глиник Ольгой Александровной до вступления решения суда в законную силу.

Определить порядка общения Глиник Е.Э. с несовершеннолетними детьми фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, до вступления решения суда в законную силу:

Каждую среду с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, каждую субботу с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в присутствии матери, с учетом состояния здоровья детей и их желания.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Симоновского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Глиник О.А. к Глиник Е.Э. об определении места жительства детей, определении порядка общения и взыскании алиментов и дело по иску Глиник Е.Э. к Глиник О.А. об определении порядка общения с детьми.

От сторон поступили заявления об определении места жительства детей с матерью, взыскании алиментов и определении порядка общения отца с детьми, до вступления в законную силу решения суда.

Глиник О.А. и ее представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, просили определить место жительство детей с матерью, возражали против предложенного Глиник Е.Э. порядка общения с детьми.

Глиник Е.Э. и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, поддержали заявление об определении порядка общения с детьми.

Представитель ОСЗН адрес в судебное заседание суда первой инстанции явился, не возражал против определения места жительства детей с матерью и определении порядка общения детей с отцом до вступления решения суда в законную силу.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое Глиник Е.Э. просит отменить в части определения порядка общения с детьми до вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив доводы частной жалобы и правильность применения судом норм процессуального права при вынесении определения, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 65 адрес кодекса РФ по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом привязанности ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраста ребенка, нравственных и иных личных качеств родителей, отношений, существующих между каждым из родителей и ребенком, возможности создания ребенку условий для воспитания и развития суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

В силу ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

Вынося оспариваемое определение, суд первой инстанции, сославшись на положения ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ, принимая во внимание заключения ОСЗН адрес, учитывая малолетний возраст детей и их график, исходя из интересов детей, пришел к правильному выводу об определении места жительства детей с матерью до вступления в законную силу решения суда.

Соглашаясь с выводом суда об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью на период рассмотрения спора в суде, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда в части определения порядка общения Глиник Е.Э. с несовершеннолетними детьми фио, паспортные данные и фио, паспортные данные до вступления решения суда в законную силу, поскольку данный вопрос разрешен с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии с приведенными выше положениями ч.6.1 ст. 152 ГПК РФ для рассмотрения заявления об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми до вступления в законную силу решения суда законом установлен особый порядок, отличный от порядка рассмотрения заявлений об обеспечении иска.

Такая мера может быть принята в порядке ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ только при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства, с обязательным учетом мнения детей.

Между тем, суд при разрешении требований сторон о временном определении порядка общения родителя с детьми, руководствовался заключением ОСЗН адрес, в котором отсутствуют суждения представителя 3-го лица о возможном порядке общения Глиник Е.Э. с несовершеннолетними детьми.

При таких обстоятельствах, определение суда в данной части подлежит отмене по ст. 334 ГПК РФ, с направлением материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявлений сторон об определении порядка общения отца с детьми до вступления в законную силу решения суда, поскольку суд апелляционной инстанции лишен возможности разрешить вопрос по существу в данной части вследствие отсутствия заключений органов опеки и попечительства согласно ч. 6.1 ст. 152 ГПК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года - отменить в части определения порядка общения Глиник Е.Э. с несовершеннолетними детьми фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, до вступления решения суда в законную силу.

Направить материалы дела в суд первой инстанции для разрешения по существу заявлений сторон об определении порядка общения отца с детьми до вступления в законную силу решения суда.

В остальной части определение Симоновского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий