Апелляционное определение Московского городского суда от 25 февраля 2022 г. по делу N 33-6561/2022

Судья суда 1-ой инстанции:

Пазухина Е.Ю. гр. дело N 33-6561/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И, при помощнике судьи Разумной И.А, рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюева А.И. материал М-5442/2021 по частной жалобе Дудочкина М. Ю. на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 10 августа 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Баранова М. А, Дудочкина М. Ю. к МВД России о взыскании компенсации морального вреда, разъяснив заявителям, что для разрешения их требований надлежит обратиться по месту нахождения ИВС "Железногорск" адрес в Железногорский городской суд адрес (адрес),

УСТАНОВИЛ:

Баранов М.А, Дудочкин М.Ю. обратились в суд к МВД России о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в ИВС "Железногорск" адрес.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Дудочкин М.Ю. по доводам частной жалобы.

Суд рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что Баранов М.А. и Дудочкин М.Ю. обратились в Замоскворецкий районный суд адрес по месту нахождения ответчиков - МВД РФ.

Суд пришел к выводу о том, что само предполагаемое нарушение их прав имело место быть в ИВС "Железногорск" адрес, в связи с чем суд возвратил исковое заявление, разъяснив, что с данными требованиями заявители вправе обратиться в соответствующий суд.

Между тем, с выводами суда согласиться не представляется возможным.

Суд фактически в определении о возвращении искового заявления высказал суждение о нарушении прав Баранова М.А. и Дудочкин М.Ю. в ИВС "Железногорск" адрес, что не допустимо.

Таким образом, дело принято Замоскворецким районным судом адрес к производству с соблюдением правил подсудности, поскольку ответчиком по делу является МВД РФ, юридический адрес которого расположен в адрес, данное обстоятельство не влечет изменение подсудности.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 августа 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, определение постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем данное определение подлежит отмене, а гражданское дело - возвращению в суд 1-ой инстанции со стадии принятия искового заявления производству.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 августа 2021 года - отменить, гражданское дело возвратить в суд 1-ой инстанции со стадии принятия искового заявления Баранова М.А. и Дудочкин М.Ю. к производству суда.

Председательствующий