Апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2022 г. по делу N 33-6707/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Воробьева А.П.

на определение Перовского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Воробьева А.П. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда и отмене заочного решения отказать,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2016 года вынесено заочное решение Перовским районным судом г. Москвы по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива "КАССА ВЗАИМНОЙ ПОМОЩИ" к Воробьеву А.П, Кошляку С.Л, Люлину С.В. о взыскании задолженности, которым требования удовлетворены.

Ответчиком Воробьевым А.П. подано заявление об отмене заочного решения и одновременно поставлен перед судом вопрос о восстановлении срока на подачу заявления.

В судебное заседание ответчик Воробьев А.П. явился, доводы заявления поддержал.

Иные лица в судебное заседание не явились, уведомлялись судом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчик Воробьев А.П.

В соответствии с п. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 г.), в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику, такое решение суда вступает в законную силу по истечении: 3-дневного срока для направления копии решения ответчику, 7-дневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока будет подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.

Кроме того, как усматривается из материалов дела и следует из заявления ответчика и его частной жалобы, копия заочного решения от 22 декабря 2016 г. была направлена в его адрес (адрес регистрации...) судом 06.04.2017 года, (л.д.80) однако, решение вернулось за истечением срока хранения, заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда подано 28 октября 2021 г. (согласно отметке в штампе входящей корреспонденции Перовского районного суда г. Москвы), то есть с пропуском срока на подачу такого заявления, в отсутствие доказательств уважительности причин столь существенного пропуска такого срока, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы ответчика в силу требований ч. 6 ст. 330 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Воробьева А.П. - без удовлетворения.

Судья: