Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2022 г. по делу N 33-6794/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Суслова Д.С. и Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело N 2-2-3662/2021 по апелляционной жалобе Босов К. Е. на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 09 ноября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Босов К. Е. к ООО "АЛЛТЕК" о взыскании дивидендов, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Босов К.Е. обратилась в суд с иском к ООО "АЛЛТЕК" о взыскании дивидендов. В обоснование заявленных требований указала, что 22 сентября 2019 года общим собранием участников ООО "АЛЛТЕК" было принято решение о распределении части нераспределенной прибыли прошлых лет в сумме сумма сумма прописью между участниками Общества пропорционально их долям в уставном капитале. Решением участников Общества был установлен срок для осуществления выплаты: в течение 60 дней со дня принятия решения общим собранием. Данное решение общего собрания в отношении Босова Д.Б. было исполнено не в полном объеме, в результате чего у Общества образовался долг перед Босова Д.Б. по распределенной, но невыплаченной части прибыли, в сумме сумма сумма прописью В момент принятия указанного решения участником Общества с долей участия 86, 5718799368089% уставного капитала являлся Босов Д. Б, который в то время состоял с ней в зарегистрированном браке. Таким образом, у Босова Д.Б. с 22 сентября 2019 года возникло право требования к Обществу в размере части нераспределенной прибыли прошлых лет в сумме сумма сумма прописью, которое в настоящий момент составляет 772, сумма, и которое с момента возникновения является самостоятельным объектом гражданских прав в силу ст. 128 ГК РФ. Установленный законом срок для выплаты дивидендов истек в ноябре 2019 года, и как следствие, возникли обязательственные правоотношения, связанные с выплатой дивидендов, которые являются отдельным обязательством. Босов Д. Б. умер 6 мая 2020 года.

Босов К.Е. полагала, что распределенные дивиденды являются совместной собственностью супругов и не подлежат распределению между другими наследниками в части супружеской доли пережившего супруга, а также указала, что увеличение стоимости имущества (имущественного права) одного из супругов за счет труда другого супруга служит самостоятельным основанием для признания этого имущества (имущественного права) совместной собственностью супругов, поскольку в период 2017 - 2019 гг. она, согласно трудовой книжки, занимала должность советника генерального директора Общества, совмещала с иными должностями. В период брака 15 ноября 2017 года общим собранием участников Общества было принято решение об увеличении уставного капитала с 76 820, 3884 рублей до сумма (более, чем в 130 раз). Увеличение уставного капитала было оплачено Босова Д.Б. за счет совместных с ней, как супругой, денежных средств. Указанное также выступает самостоятельным основанием для применения в рассматриваемом споре ст. 37 СК РФ. Просила суд взыскать с ООО "АЛЛТЕК" дивиденды в размере 1/2 суммы причитающейся Босова Д.Б, умершему 6 мая 2020 года, а именно сумма, расходы по уплате государственной пошлины.

Представители истца Босов К.Е, действующей в качестве представителя несовершеннолетней Босов Б.А, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "АЛЛТЕК" в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска.

Представитель третьих лиц Босова А. Д, Босова А. Д, Босова Б.П, Босовой Л.М, Босова К.Д, Босова И.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Босов К.Е. по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Рубальским К.А.

Проверив материалы дела, выслушав представителей Босов К.Е.- Жданова Г.В. и Рубальским К.А. по доверенностям, адвоката Жданова Г.В, представляющего также и интересы несовершеннолетней Босов Б.А. по ордеру, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения адвокатов ООО "Аллтек" - Сайфуллина В.З. и адвоката Дегтяреву Н.А, представляющую также и интересы Босова Б.П, Л.М, А.Д, А.Д, К.Д, И.Д. по ордеру, адвоката Габелая Д.Р. представляющего интересы Босова Б.П, Л.М, А.Д, А.Д, К.Д, И.Д. по ордеру, возражавших против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено, что 06 мая 2020 года умер Босов Д. Б...

15 мая 2020 года нотариусом адрес Пановой Е.А. к имуществу умершего открыто наследственное дело N 8-2020.

Согласно ответу нотариуса, наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершего, по состоянию на 18 октября 2021 года являлись в 1/8 доле: несовершеннолетняя дочь - Босов... Бэлла А, в лице её законного представителя (матери) - Босов К. Е.; супруга - Босов К. Е.; сын... Босов А. Д.; сын -... Босов А. Д.; сын -... Босов К. Д.; несовершеннолетний сын -... Босов И. Д, в лице его законного представителя (матери) - Джунтоли А.; мать - Босова Л. М.... ; отец -... Босов Б. П...

27 апреля 2021 года нотариусом адрес Пановой Е.А. наследникам умершего Босова Д.Б. выданы свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале ООО "АЛЛТЕК" в размере по 1/8 доли каждому.

22 сентября 2019 года общим собранием участников ООО "АЛЛТЕК" было принято решение о распределении части нераспределенной прибыли прошлых лет в сумме сумма сумма прописью между участниками ООО "АЛЛТЕК" пропорционально их долям в уставном капитале.

Решением участников общества был установлен срок для осуществления выплаты: в течение 60 дней со дня принятия решения общим собранием. Данное решение общего собрания в отношении Босова Д.Б. было исполнено не в полном объеме, в результате чего у Общества образовался долг перед Босова Д.Б. по распределенной, но невыплаченной части прибыли, в сумме сумма сумма прописью

В момент принятия указанного решения участником ответчика с долей участия 86, 5718799368089% уставного капитала являлся Босов Д. Б.

19 января 2016 года между Босовым Д. Б. и Босов К. Е. был зарегистрирован брак, в связи с чем, истец указывает, что на основании ст. 34 СК РФ, распределенные дивиденды являются совместной собственностью супругов и не подлежат распределению между другими наследниками в части супружеской доли пережившего супруга. Таким образом, истец считает, что 1/2 доля указанного имущества принадлежит ей как пережившему супругу и не может быть включена в наследственную массу.

Решением Одинцовского городского суда адрес от 25 ноября 2020 года исковые требования Босова А. Д, Босова А. Д, Босовой Л. М, Босова К. Д, Босова И. Д. к Босов К. Е. о признании отсутствующей и об исключении из общего имущества супругов супружеской доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и о включении этой доли в состав наследственного имущества - удовлетворены.

Судом признана супружеская доля в размере 43, 28593996840445% пережившего супруга Босов К. Е. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "АЛЛТЕК" номинальной стоимостью сумма отсутствующей и исключено из общего имущества супругов. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "АЛЛТЕК" в размере 43, 28593996840445% номинальной стоимостью сумма, выданное Босов К. Е. нотариусом Одинцовского нотариального округа адрес Пановой Е. А. 10 августа 2020 года, реестровый номер 50/796-н/50-2020-7-638, признано недействительным. В состав наследственного имущества наследодателя Босова Д. Б, умершего 06 мая 2020 года, включена доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "АЛЛТЕК" в размере 86, 5718799368089% номинальной стоимостью сумма

В удовлетворении встречных исковых требований Босов К. Е. к Босову А. Д, Босову Антону Д, Босовой Л. М, Босову К. Д, Босову И. Д. о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и определении доли, подлежащей включению в наследственную массу- отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 февраля 2021 года решение Одинцовского городского суда адрес от 25 ноября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Босов К.Е. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2021 года решение Одинцовского городского суда адрес от 25 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 февраля 2021 года, оставлены без изменения, кассационная жалобы Босов К.Е. без удовлетворения.

При рассмотрении указанного выше гражданского дела сумами было установлено, что 22.07.2002г. Босова Д.Б. (доля в уставном капитале 50, 98%), Авдеевым М.М. (доля 16, 34%), Микуликом В.А. (доля 16, 34%) и Воробьевым А.Л. (доля 16, 34%) создано ООО "Аллтек".

21 ноября 2003 года Босов Д. Б. купил у Авдеева М.М. долю в обществе в размере 9, 02%.

12 октября 2007 года Босов Д. Б. выкупил у Воробьева А.Л. долю в Обществе в размере 6, 5048544%.

По состоянию на 12 октября 2015 года доли в уставном капитале Общества были распределены в следующем порядке: Босова Д.Б. принадлежало 66, 5048544%, Ага Д.В. - 6, 0679612%, Макарову И.Ю. - 2, 4271845%, Шемшуку О.В. - 1, 820383%, доля в размере 23, 1796116% принадлежала самому обществу.

Из протокола внеочередного общего собрания участников ООО "АЛЛТЕК" от 12 октября 2015 года следует, что собственники долей в уставном капитале Общества Босов Д. Б, Ага Д.В, Макарову И.Ю, Шемшуку О.В. приняли решение об уменьшении размера уставного капитала Общества путем погашения части доли, принадлежащей Обществу, в размере 21, 3592233%, номинальной стоимостью 21 359, 2233 руб. В результате уменьшения уставный капитал Общества составил 78 640, 7767 руб.

В результате уменьшения уставного капитала Общества путем погашения части доли, принадлежащей Обществу, размер долей участников стал следующим: Босов Д. Б. - 84, 5679012%, Ага Д.В. - 7, 7160494%, Макарову И.Ю. - 3, 0864198%, Шемшуку О.В. - 2, 3148148%, доля, принадлежащая Обществу - 2, 3148148%.

20 октября 2015 года сведения о том, что Общество находится в процессе уменьшения уставного капитала, включены в ЕГРЮЛ.

27 января 2016 года сведения о погашении части доли, изменении размера уставного капитала Общества отражены в сведениях ЕГРЮЛ.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО "АЛЛТЕК" от 13 октября 2016 года участники Общества Босов Д. Б, Ага Д.В, Макарову И.Ю. и Шемшуку О.В. приняли решение об уменьшении размера уставного капитала Общества с 78 640, 7767 руб. до 76 820, 3884 руб. путем погашения доли, принадлежащей Обществу, в размере 2, 3148148%, номинальной стоимостью 1 820, 3883 руб.

В результате уменьшения уставного капитала Общества путем погашения части доли, принадлежащей Обществу, размер долей участников стал следующим: Босов Д. Б. - 86, 5719% номинальной стоимостью 66 504, 8544 руб, Ага Д.В. - 7, 78989% номинальной стоимостью 6 067, 9612 руб, Макарову И.Ю. - 3, 1595% номинальной стоимостью 2 427, 1845 руб, Шемшуку О.В. - 2, 3697% номинальной стоимостью 1 820, 3883 руб.

21 октября 2016 года сведения о том, что Общество находится в процессе уменьшения уставного капитала, отражены в ЕГРЮЛ.

25 января 2017 года сведения о погашении части доли, изменении размера уставного капитала Общества отражены в сведениях ЕГРЮЛ.

Из протокола общего собрания участников ООО "АЛЛТЕК" от 15 ноября 2017 года следует, что участники Общества Босов Д. Б, Ага Д.В, Макарову И.Ю. и Шемшуку О.В. приняли решение увеличить уставный капитал Общества за счет внесения дополнительных вкладов всеми участниками общества с 76 820, 3884 руб. до сумма в течение 60 дней с даты проведения собрания.

Также указанные участники Общества определили общую стоимость дополнительных вкладов в размере сумма, которая состоит из вкладов участников в следующих размерах: Босов Д. Б. - сумма, Ага Д.В. - сумма, Макарову И.Ю. - сумма, Шемшуку О.В. - сумма

Участники приняли решение об установлении единого соотношения между стоимостью дополнительного вклада участника Общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли, один к одному (номинальная стоимость доли каждого участника Общества увеличивается на сумму, равную стоимости его дополнительного вклада).

Также участники на указанном собрании установили, что в результате увеличения уставного капитала, доли участников распределяются следующим образом: Босов Д. Б. - 86, 57187993680880% номинальной стоимостью сумма, Ага Д.В. - 7, 89889415481833% номинальной стоимостью сумма, Макарову И.Ю. - 3, 15955766192733% номинальной стоимостью сумма, Шемшуку О.В. - 2, 36966824644550, номинальной стоимостью сумма.

17 ноября 2017 года Босов Д. Б. произвел оплату своей части вклада в увеличение размера уставного капитала общества.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО "АЛЛТЕК" от 01 декабря 2017 года принято решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками Общества, размер уставного капитала Общества после его увеличения составил сумма.

Также на указанном решении общего собрания установлено, что по результатам внесения дополнительных вкладов участниками Общества и увеличения уставного капитала, номинальная стоимость и размер доли участников составил: Босов Д. Б. - 86, 57187993680880% номинальной стоимостью сумма, Ага Д.В. - 7, 89889415481833% номинальной стоимостью сумма, Макарову И.Ю. - 3, 15955766192733% номинальной стоимостью сумма, Шемшуку О.В. - 2, 36966824644550, номинальной стоимостью сумма.

11 декабря 2017 года указанные изменения внесения в сведения об Обществе в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 4.1 Устава ООО "АЛЛТЕК" уставный капитал Общества составил сумма.

Пунктом 4.2 Устава предусмотрено, что уставный капитал Общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.

Согласно п. 4.3 Устава действительная стоимость доли участника Общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Пунктом 6.16 Устава предусмотрено, что доля в уставном капитале Общества, принадлежащая участнику Общества, принявшему решение о выходе из Общества, переходит к Обществу. Общество обязано выплатить участнику Общества, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из Общества.

В соответствии с п. 6.17 Устава в случае перехода доли или части доли в уставном капитале Общества к Обществу они должны быть в течение одного года по решению общего собрания участников Общества распределены между всеми участниками Общества пропорционально их долям или предложны для приобретения участникам Общества или третьим лицам.

Не распределенные или не проданные в течение одного года доля или часть доли в уставном капитале Общества должны быть погашены, и размер уставного капитала Общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли.

Разрешая спор, Одинцовский городской суд адрес пришел к выводу, что доля наследодателя в уставном капитале Общества увеличилась на 20, 0670255368089% (дополнительная доля) в результате погашения долей самого Общества без оплаты этого увеличения со стороны наследодателя.

При этом суд исходил из того, что в результате увеличения номинальной стоимости доли Босова Д.Б. в связи с увеличением уставного капитала Общества размер доли Босова Д.Б. в процентах остался неизменным и составил размер, существовавший до увеличения номинальной стоимости доли, а именно 86, 5718799368089%.

Также суд первой инстанции указал, что доля Босова Д.Б. в размере 20, 0670255368089% уставного капитала Общества приобретена без использования общих доходов супругов, в связи с чем оснований для признания этой доли общим имуществом супругов не имеется. Дополнительная доля уставного капитала Общества является собственностью Босова Д.Б. как имущество, полученное одним из супругов во время брака безвозмездно.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Согласно статье 8 вышеозначенного закона, участники общества вправе выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 26 вышеозначенного закона установлено, что участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 указанного Закона в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

Согласно п. 5 ст. 24 вышеозначенного закона не распределенные или не проданные в установленный настоящей статьей срок доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли.

В силу пункта 1 статьи 20 вышеозначенного закона общество вправе, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обязано уменьшить свой уставный капитал.

Уменьшение уставного капитала общества может осуществляться путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников общества в уставном капитале общества и (или) погашения долей, принадлежащих обществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 33 указанного Закона к компетенции общего собрания участников общества относится, в том числе, внесение изменений в устав, а также изменение размера уставного капитала общества.

Таким образом, судом было установлено, что до вступления в брак размер доли Босова Д.Б. в уставном капитале ООО "АЛЛТЕК" составлял 66, 5048544%.

В связи с выходом Микуликом В.А. и Смирнова Д.Ю. из состава участников общества в период с 2014 по 2015 годы, принадлежавшие им ранее доли в размере 21, 3592233% и 2, 3148148% в силу прямого указания упомянутого выше Закона перешли к Обществу.

В результате уменьшения размера уставного капитала общества на 23, 6740381% доля Босова Д.Б. составила 86, 5719%.

Между тем, номинальная стоимость доли Босова Д.Б. осталось прежней и составила 66 504, 8544 руб.

То есть, увеличение размера доли наследодателя Босова Д.Б. в уставном капитале ООО "АЛЛТЕК" произошло в результате уменьшения размера уставного капитала Общества, путем реализации общим собранием участников Общества исключительной компетенции по управлению Обществом.

На основании изложенного, доля Босова Д.Б. в ООО "АЛЛТЕК" является его личным имуществом, право собственности на которое у него возникло до вступления в брак с Босов К.Е.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были отклонены доводы жалобы о том, что увеличение номинальной стоимости доли наследодателя произошло в период брака с истцом за счет её личных денежных средств, в связи с чем из принадлежащей Босова Д.Б. доли в уставном капитале подлежит выдел 1/2 в счет супружеской доли.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что увеличение номинальной стоимости доли Босова Д.Б, право собственности на которую у него возникло до вступления в брак, произошло в период брака в связи с принятием участниками общества решения об увеличении уставного капитала общества.

Судом отмечено, что участие в принятии решения об увеличении уставного капитала Общества является реализацией участником такого Общества его личного неимущественного права по определению правовой судьбы Общества.

Соответственно, увеличение только номинальной стоимости доли наследодателя, право собственности на которую возникло у него до вступления в брак, регламентируется нормами корпоративного, а не семейного законодательства. При этом судом учтено, что финансовый актив Общества в виде уставного капитала не может быть трансформирован в совместное имущество супругов.

Таким образом, поскольку принадлежащая наследодателю доля в размере 86, 5718799368089% в уставном капитале Общества относилась к добрачному имуществу, постольку на основании пункта 1 статьи 1176 Гражданского кодекса, пункта 8 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и на основании ст. 1110 Гражданского кодекса при наследовании этого имущества (доли) оно переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со тс. 136 ГК РФ плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

То есть, доходы от личного имущества одного из супругов являются его личным имуществом, на них не распространяется режим общей собственности. К таким доходам относится доход от участия наследодателя в Обществе с ограниченной ответственностью.

Доводы истца о том, что в период брака с Босова Д.Б. за счет труда Босов К.Е. в ООО "АЛЛТЕК" стоимость активов Общества значительно увеличилась судом были отклонены, поскольку доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости в материалы дела представлено не были.

Информация из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурса БФО) и пояснения к ней таких сведений не содержат. Сведения о трудовой деятельности истца Босов К.Е. (трудовая книжка, справка N 242 от 05.10.2020 о замещении должности коммерческого директора ООО УК "Сибантрацит") подтверждают факт трудоустройства истца в указанных организациях, однако указанное обстоятельство не порождает у работника, право на долю в прибыли общества. Иное противоречило бы ст. 67 Гражданского кодекса РФ и ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе Босов К.Е. в удовлетворении иска в полном объеме.

При этом судом обоснованно применена ст.61 ГПК РФ, выводы Одинцовского городского суда адрес, изложенные в решении суда от 25.11.2020 года, вступившем в законную силу, не могут быть оспорены в данном процессе, в связи с чем довод апелляционной жалобы о том, что вывод суда 1-ой инстанции, что право требования выплаты распределенной прибыли ответчика не входит в совместную собственность истца Босов К.Е. и Босов Д. Б. основан на неверном толковании ст.34 СК РФ и применении не подлежащей применению ст.136 ГК РФ, основан на неправильном применении норм гражданского процессуального права.

Выводы суда 1-ой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется. Оснований для иных выводов не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе о не применении судом к правоотношениям сторон ст.37 СК РФ, не содержат правовых оснований для отмены решения суда, повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении, по доводам которой судом была дана исчерпывающая оценка в мотивировочной части решения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 09 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Босов К. Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи