Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 01 марта 2022 г. по делу N 33-6976/2022

Судья 1-ой инстанции: Захарова О.Н.

N 33-6976/2022

город Москва

01 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Разумной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-8944/2021 по иску Баулина А*Н* к Баулину С*Н*, Сидоренковой Т*А* о признании незаконной постановки несовершеннолетних детей на регистрационный учет, снятии с регистрационного учета, прекращении права пользования жилым помещением, по апелляционным жалобам истца Баулина А*Н*, подписанным им и его представителем Васильевым В*В*, на решение Симоновского районного суда города Москвы от 19 октября 2021 года, которым в удовлетворении иска Баулина А*Н* отказано,

УСТАНОВИЛА:

Баулин А.Н. обратился в суд с иском к Баулину С.Н, Сидоренковой Т.А. о признании незаконной постановки несовершеннолетних детей на регистрационный учет, снятии с регистрационного учета, прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 19 октября 2021 года в удовлетворении иска Баулина А.Н. отказано.

В апелляционных жалобах истец Баулин А.Н. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Баулин А.Н. явился; апелляционные жалобы поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчиков Баулина С.Н, Сидоренковой Т.А. - Талалаева О.В. и представитель органов опеки и попечительства УСЗН ЮАО города Москвы - Жукова О.В. явились; апелляционные жалобы не признали.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является квартира, расположенная по адресу ***, сособственниками которой являются истец Баулин А.Н, третье лицо Баулина А.А, ответчики Баулин С.Н, Сидоренкова Т.А.; вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда города Москвы от 13 октября 2014 года определен порядок владения и пользования данной квартирой между Баулиным А.Н, Баулиной А.А, с одной стороны, и Баулиным С.Н, Сидоренковой Т.А, с другой стороны.

На данной жилой площади помимо названных участников процесса также зарегистрированы и фактически проживают несовершеннолетние Баулин Арсений и Баулин Макар, которые зарегистрированы в этой квартире по месту жительства с рождения. Родителями несовершеннолетних Баулина Арсения и Баулина Макара являются ответчики Баулин С.Н. и Сидоренкова Т.А.

В рамках настоящего спора истец Баулин А.Н. оспаривал право несовершеннолетних Баулина Арсения и Баулина Макара на данное жилое помещение.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Баулиным А.Н. исковых требований.

При этом, суд, руководствуясь положениями ст. 20, 209 ГК РФ, ст. 54 СК РФ, ст. 61 ГПК РФ, ст. 7, 70 ЖК РФ, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исходил из того, что право несовершеннолетних детей на жилое помещение по существу производно от прав на такое помещение их родителей и по общему правилу согласно ст. 65 СК РФ определяется по соглашению именно самих родителей, а не иных, посторонних, лиц; несовершеннолетние зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу с рождения; ответчики являются сособственниками названной квартиры и фактически проживают с детьми на этой жилой площади; для регистрации несовершеннолетних детей к родителям согласия других лиц не требуется; правовые основания для прекращения права пользования и снятия несовершеннолетних с регистрационного учета в настоящем случае отсутствуют.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционные жалобы подлежат отклонению в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 19 октября 2021 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Баулина А*Н* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: