Апелляционное определение Московского городского суда от 21 февраля 2022 г. по делу N 33а-0004/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материалы дела N2а-1096/2021 по частной жалобе административного ответчика Гейдарова А.А. на определение судьи Преображенского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года, которым постановлено:

Возвратить административному ответчику фио Аскеру Аскеровичу частную жалобу от 23.11.2021 г. (вх.1-61448) на определение суда от 23.07.2021 г. о возврате апелляционной жалобы, поданной на решение суда от 16.07.2021 г. по административному делу N02а-1096/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС N22 по адрес к фио Аскеру Аскеровичу о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Преображенского районного суда адрес от 16 июля 2021 года удовлетворены требования Межрайонной ИФНС N22 по адрес к фио Аскеру Аскеровичу о взыскании задолженности по налогам, пени.

20 июля 2021 года административным ответчиком в электронном виде подана апелляционная жалоба на решение Преображенского районного суда адрес от 16 июля 2021 года.

Определением судьи Преображенского районного суда адрес от 23 июля 2021 года апелляционная жалоба Гейдарова А.А. на указанное решение была оставлена без движения, со ссылкой на то, что в нарушение требований ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе не приложены копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов для лиц, участвующих в деле, и сведения о направлении указанных документов административному истцу отсутствуют.

Определением судьи Преображенского районного суда адрес от 23 августа 2021 года апелляционная жалоба Гейдарова А.А. на решение Преображенского районного суда адрес от 16 июля 2021 года возвращена.

Не согласившись с указанным определением, административный ответчик подал в районный суд частную жалобу, которая обжалуемым определением судьи от 01 декабря 2021 года была возвращена как поданная с пропуском установленного срока и при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене определения судьи Преображенского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года, ссылаясь на ошибочность вывода судьи о пропуске процессуального срока для обжалования, поскольку ни одно из определений в адрес заявителя не направлялось.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 94 КАС РФ, поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из представленных материалов, определение о возвращении апелляционной жалобы от 23 августа 2021 года было вынесено в отсутствие лица, имеющего право на его обжалование. Вместе с тем, из представленных материалов не следует, что копия определения судьи от 23 августа 2021 года была направлена административному ответчику.

Ознакомившись 25 ноября 2021 года с обжалуемым определением, 26 ноября административным ответчиком подана частная жалоба, то есть в пределах установленного срока для обжалования определения суда.

При таком положении, определение судьи о возврате частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, на основании части 2 статьи 310 КАС РФ обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Преображенского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года о возврате частной жалобы административного ответчика Гейдарова А.А.- отменить.

Судья